Snak

Jeg har lidt svært ved gennemskue matematikken. Jeg kan dog konstatere at Martin Braitwaite har 7 mål og 4 assists i 1.686 minutter mod Dolbergs 6 mål og 2 assists i 2.202 minutter.

Hvis vi ser bort fra at han kommer frem til flere chancer og hans store arbejde uden bolden, så har han bare også en evne til at præstere i de store kampe. At Dolberg bliver spillet i en lidt uvant position er ikke særlig god undskyldning, for hvis man ikke gør nok for at vise sig frem når man får chancen, så er der ingen grund til at tilpasse et vindende hold til dig. Det er jo heller ikke fordi at Braitwaite og Poulsen spiller på deres fortrukne positioner.
Jeg ser da også klart Dolberg som en fremtidens mand, men når hans første instinkt ikke er at udnytte sin største styrke og afslutte med en førsteberøring, så giver det ikke udtryk for den mentalitet, som ville sætte ham i spil til en startplads.
Når det er sagt, så var der bestemt også nogle positive takter i hans spil og han virker til at have en god relationel forståelse med Damsgaard, så han kommer med al synlighed til at spille mod Wales, men jeg tror ikke det bliver fra starten.

Hvis du kan så se kampen igen, tjek hvor mange farlige situationer de forskellige spillere er med i, hvor mange bolde de mister og hvor meget de sætter andre op/indgår i kombinationerne.
Braithwaite er energisk, men kan ikke afslutte og heller ikke aflevere ... det er IKKE nok.
Yussuf er KUN energisk, ellers er han desværre ikke god nok, det er altså en definitiv sandhed ... en helt forfærdelig kamp af ham i går, med boldtab efter boldtab.

Dolberg kommer ind og på 5 min har han været med i mere/skabt mere end de to andre tilsammen i den kamp ... Dolberg SKAL spille, han forbedrer vores spil og er en langt bedre afslutter.
Tænker også det sker mod Wales, en åbenlyst bedre spillere på stort set alle områder og i forhold til alt MED bold er Dolberg klasser over!

Jeg foreslog mange ændringer allerede fra starten af turneringen og folk mente det var helt vildt ... Damsgaard var så et totalt pletskud og Dolberg, Skov Olsen og Mathias Jensen vil være det samme, hvis de får lov til at vise det (det er naturligvis bare min forudsigelse)
Nu skal vi spille med bolden og altså med de folk der kan det, så har vi et hold som kan vinde over alle!


Damsgaard, Dolberg, Skov Olsen

Mathias, Delaney (af nød ellers Nørgaard snart/nu) Pierre

Mæhle Kjær Andreas Wass/Stryger

Schmeichel

Dolberg er helt fejlcastet - har ingen spidskompetencer som kan trække ham op foran de andre angribere

Når du ikke ser kampene og bare vil trolle den, så hav dog lidt mere klasse, bare for at gøre det mindre åbenlyst hvad der foregår :).

"Der snød du mig lidt? Jeg mener da ikke at Braithwaite har scoret mere end 2 mål i ligaen denne sæson? Vi kan da godt lave det om til minutter per mål. Han har spillet 1.160 minutter og han har scoret 2 mål, det bliver 580 minutter per mål. Dolberg har scoret 6 mål i 1931 minutter = 321 minutter per mål."

Nu laver du jo bare dine egne regler. Selvfølgelig skal Champions League og Pokalkampe tælle med. Det er jo netop turneringskampe der illustrerer hvorfor han har en stor stjerne hos både Hareide og Hjulmand.

Det korte og det lange er at vi har succes med Braitwaite og Poulsen og at Dolberg endnu ikke har grebet chancen.

Jeg foreslog mange ændringer allerede fra starten af turneringen og folk mente det var helt vildt .

Du foreslog også at Yussuf ikke skulle starte mod Belgien - 2 minutter senere havde han scoret.

Han skulle heller ikke være med mod Rusland - også der scorer han et vigtigt mål.

Utilfreds

vores svar var at indsætte en ringe Nørgaard, hvad den mand laver på landsholdet fatter jeg ikke..

Så synes jeg, du skulle tage at se dig nogle kampe med Brentford, eller lytte til et par podcasts med fagfolk efter Belgiens-kampen, hvor han roses.

Jeg giver dig kun dette tip, da jeg ikke regner din egen holdning for fem potter pis.

@grumblesnake

Jamen det er da HELT SIKKERT at det er Barcelonas kampe mod Ferencvaros og Dynamo Kiev der ligger til grund for Braithwaite´s udtagelse???? :D

Lad os da kigge på Braithwaite´s "kvaliteter" i Barcelona. offensivt er han klubbens OTTENDE bedste spiller = Den dårligste af de offensive spillere, men også bag venstre back og en midtbanespiller.

Så må det da være hans fantastiske defensive kvaliteter der gør ham så "fantastisk... Næh, selv Messi har vundet flere tacklinger end Braithwaite, og det siger ikke så lidt om hans defensive evner :D

Er det hans ufattelige evner til at lave assists? Der er 8 spillere foran ham her også.

Så må det være hans geniale afleveringer så... Fuck, han er dårligst af ALLE i klubben når det drejer sig om afleveringer. 82,2% af hans afleveringer når en medspiller, selv udskældte Puig slår han stort?? Og selvom at 82.2% måske lyder fint så er det 82.2% i en klub der EJER bolden i kampene = det er en nærmest urealistisk lav procent.

Er det hans indlæg? Næh, han har ikke lavet et eneste indlæg der har ramt en medspiller denne sæson.

Whoscored.com giver spillere karakterer gennem sæsonen. Og her er Braithwaite ikke den dårligste af alle, Alena og Puig ligger bag ham. Men han er stadig den tredje dårligste Barcelonaspiller i denne sæson.

Oh, jeg har fundet en statistik hvor Braithwaite er sjette bedst i klubben. Det er til at løbe i offside.

Jeg er ked af at tage fejl, men det MÅ sgu være de to kampe mod Ferencvaros og Kiev der gjorde den store forskal. Det KAN simpelthen ikke være hans præstationer i ligaen der har fået ham udtaget.

Ikke derved sagt at Dolberg er bedre til at aflevere bolden, men modsat Braithwaite så er det ikke Dolbergs rolle at aflevere bolden, det er han rolle at score mål. Og det er han bedre til end Braithwaite,

Ludomania, jeg beundrer dig for uhærdigheden, men vil gerne indskyde, at selv med min minimale forstand på fodbold, så ville jeg aldrig sammenligne en offensiv spillers afleveringsprocenter med en defensiv spillers ditto. De defensive spillere vælger jo langt de fleste gange den sikre aflevering, mens de offensive spillere vel forventes at skabe noget og dermed også risikere bolden...

Og så er jeg selv faldet i den sorte gryde, hvor man sidder og mundhugges om fejl i stedet for at glæde os over resultatet. Det er forhåbentlig kun i Danmark at nationalsporten er at finde kritikpunkter i en 4-1 sejr over et land, som alt andet lige burde ligge over lille Danmark...

Hvorfor burde Rusland ligge over Danmark??

Større land - potentielt større rekrutteringsgrundlag. Kodeordet er vel ‘burde’.

Vi er - indsæt mit brugercitat - og har heldigvis en anden og efter min mening langt mere attraktiv indgangsvinkel til fodbold.

Jussi har vel allerede givet svaret :-) Rusland er et væsentligt større land, så de burde have bedre forudsætninger.

Vi har vel ret beset siden 1984 fået mere ud af landsholdet, end vores lille lands størrelse egentlig berettiger til, så der må alt andet lige blive lavet et godt talentarbejde i kongeriget :-)

Var der en sportsgren, som handlede om at kritisere, så tror jeg, vi ville være i Top-5 på verdensranglisten. Sgu lidt trist i kølvandet på et så flot resultat...