Snak

I hvad for en verden hører sådan en sætning som denne herunder til i en artikel?

Bold.dk er godt nok blevet meget kommenterende i deres artikler siden opkøbet af eb.dk - foruden de spandevis af clickbait-artikler det også har medført. Lidt sørgeligt synes jeg.

Okay, så valgte Bo Bay Hougaard alligevel at åbne lidt op for godteposen.

@Swarley

Jeg tænkte nøjagtigt det samme.
Det hører til i Se & Hør og lignende sladderspalter.

Enig

Det eneste jeg synes der er blevet noget jammer efter EBs opkøb er kommentarsporet, hvor de mindste ligegyldigheder bliver årsagsbestemt med overtagelsen.

Det eneste jeg synes der er blevet noget jammer efter EBs opkøb er kommentarsporet, hvor de mindste ligegyldigheder bliver årsagsbestemt med overtagelsen

Ikke at jeg er uenig i ovenstående, men det ændrer jo ikke på at skriveformen i bold.dk artikler er blevet en del mere "tabloidt", fremfor sportsjournalistisk? Er formålet med dette interview at forstå sagen fra begge sider, eller blot at stresse/presse den ene part til at sige noget sensationalistisk?

Hoved på sømmet Aussie.

Jeg har heller ikke brug for at mit foretrukne sportsmedie skal være så farvede i deres indslag. Det er så dårlig læsning og ofte bliver selv jeg irriteret på den interviewedes vegne.

Lidt ligesom artiklen om Henderson sidste uge, den var sku også skrevet besynderligt og farvet.

Udover det lidt kække sprog, er det da også pudsigt som "graverjournalisten" går til den som om han var i færd med at afsløre en ministers svindel med skatteborgernes penge.
Her er altså tale om at en assistenttræner i en dansk 1. divisionsklub er blevet fyret, enten fordi;
a) som hans tidligere chef udtaler, var der nogle ´samarbejdsvanskeligheder´
eller
b) han havde udtalt noget i pressen som hans chef ikke brød sig om.

Artiklen, og Bredals udtalelser, er helt klart vinklet som om at der skulle være tale om valgmulighed ´b´. Men altså, hvad så? Findes der nogen som helst i hele verden, udover John Bredal, der ikke er røvligeglade med om det var det ene eller det andet, der resulterede i hans fyring?
Det er måske dette umådeligt tynde grundlag for overhovedet at skrive en "historie", der har medført den lidt løjerlige tone i artiklen...