Snak

Foggy

Kan du med dit skarpe sind så forklare hvorfor det skulle være en større synd at tage hånd på bolden end at sætte en stempling ind på knæet (hvilket kan ødelægge karrierer)?

I øvrigt holder din forklaring på side 3 ikke helt. Du skriver at en stempling på knæet kan være både bevidst og ubevidst. Det samme kan hånd på bolden jo.

Så hvorfor er bevidst hånd på bolden værre end en bevidst stempling på knæet?

Igen skal vi lige huske på at Messi stadig kan vinde "den rigtige" World player of the year i år. Som iøvrigt kåres for året. Ikke sæsonen (ligesom Ballon D`or). Og derfor vil den være uddelt lang tid før vi ved hvem der vinder i denne sæson..

Mener stemmerne bliver sendt in i november, så spillerne har 1-1,5 mdr til at markere sig for at hive prisen..

Må man så heller ikke juble efter at have scoret på et forkert dømt straffe?

Eller på en klar offside.

Der er ikke nogen diskussion...... Kaka er verdens bedste. Messi er dygtig men har langt fra samme betydning for barca som kaka har for milan........

"messi er en nar og skal ikke vinde en skid. en spiller der der snyder og jubler over at han har scoret med hånden skal da bare ikke vinde noget som helst! "

Må en spiller der bevidst har stemplet en anden spiller på knæet ellers bevidst hamret en albue i fjæset så vinde?

Og hvem ville du i øvrigt have til at vinde, udover Kaka selvfølgelig? Vil Ronaldinho fx være blandt dine foretrukne?

Kan godt være det er unfair med hånden og nogle mener, at det er usmagligt at fejre snyd. Kan egentlig godt følge denne tankegang.

MEN lige i dette tilfælde vælger jeg altså at se det komiske i det. Et par uger inden havde Messi lige kopieret Maradonas fantastiske mål fra VM kampen mod England i 86. At han så kopierer Maradonas 2. lige så kendte mål fra samme kamp, et par uger efter, kan jeg ikke hidse mig op over. Tværtimod.
Når man så tænker på at det er spilleren, som de fleste har udråbt til den nye Maradona, synes jeg faktisk det gør det til en fantastisk historie.

Når det så er sagt, synes jeg ikke Messi skulle have haft prisen, da han ikke var stabil nok sidste år. Drogba, C.Ronaldo og Kaka var bedre set over hele sæsonen.

Men fremover bliver han nok svær, at holde væk fra diverse priser:-).

Foggy

Kan du med dit skarpe sind så forklare hvorfor det skulle være en større synd at tage hånd på bolden end at sætte en stempling ind på knæet (hvilket kan ødelægge karrierer)?

I øvrigt holder din forklaring på side 3 ikke helt. Du skriver at en stempling på knæet kan være både bevidst og ubevidst. Det samme kan hånd på bolden jo.

Så hvorfor er bevidst hånd på bolden værre end en bevidst stempling på knæet?

----------

En bevidst stempling er heller ikke fair, men du snyder jo ingen ved det?

Et mål scoret med hånden i fuld bevidsthed vil til hver en tid være værre.

En bevidst stempling er heller ikke fair, men du snyder jo ingen ved det?

Et mål scoret med hånden i fuld bevidsthed vil til hver en tid være værre.

Ender stemplingen med en langvarig skade til modspilleren er det svært at argumentere for, at en hånd på bolden er værre.

"En bevidst stempling er heller ikke fair, men du snyder jo ingen ved det?

Et mål scoret med hånden i fuld bevidsthed vil til hver en tid være værre."

Snyder? Så burde det hedde drage fordel. En tackling på knæet kan sætte en modstander ud af spillet, og dermed give en gunstig position. Udover det kan det ødelægge spilleres karrierer. Dermed får man en gunstig fordel. Et lille skub i ryggen på målmanden ved hjørnespark er jo så også "snyd". Og hvad med film?

Kan du ikke godt se at inddragelse af den slags, når det optræder så sjældent (1 gang) og når det ikke er det der er afgørende for hans evner, er hul i hovedet, når der skal diskuteres hvem der er den bedste fodboldspiller?

Skulle man inddrage ovenstående ville der ikke være nogen spillere tilbage til at kunne få prisen.

Jeg synes det burde være op til spillerne fra den fynske serie 4 at afgøre. De står klart for det mest underholdene fodbold.

Snyder? Så burde det hedde drage fordel. En tackling på knæet kan sætte en modstander ud af spillet, og dermed give en gunstig position. Udover det kan det ødelægge spilleres karrierer. Dermed får man en gunstig fordel. Et lille skub i ryggen på målmanden ved hjørnespark er jo så også "snyd". Og hvad med film?

Kan du ikke godt se at inddragelse af den slags, når det optræder så sjældent (1 gang) og når det ikke er det der er afgørende for hans evner, er hul i hovedet, når der skal diskuteres hvem der er den bedste fodboldspiller?

Skulle man inddrage ovenstående ville der ikke være nogen spillere tilbage til at kunne få prisen.

------

Jeg forstår ikke, hvordan du kan have den holdning.

Jeg skriver igen: Det handler om bevidst og ubevidst.

Der er MEGET få spillere, der går i tacklinger for at skade modstanderen. Sådan er fodbolden sgu ikke skruet sammen. Ja, de kan få langvarige skader, men de fleste langvarige skader sker på egen hånd.

Og jo, det er fandme ikke bare "at drage fordel", det er regulær snyd af Messis side, fordi han gjorde det bevidst og endda jublede over at have scoret et mål, der burde koste flere dages karantæne.

Der er meget få, der laver denne form for snyd ved at score med hånden.

I England var han blevet straffet hårdt, men i Spanien spiller han jo for mægtige Barcelona, så han skal naturligvis slippe. Vorherre bevares!

Der er alt for meget wannabe Maradona over Messis side. Lad Messi komme til Italien eller England, så vil han ikke have en chance. Her spilles der fysisk, og så vil han få rigtige skader. Han kan knap nok tåle at spille i spansk fodbold.