Snak

Den eneste anden opgave rundt om de altafgørende opgør i Champions League-kvalifikationen finder sted på lørdag, hvor FC Basel møder amatørholdet FC Biel-Bienne fra den tredjebedste række i pokalturneringen.

Det er en gentagelse af sidste års pokalfinale, som Biel-Bienne på sensationel vis fik spillet sig frem til, inden de tabte 1-4 til storklubben.

Så Basel spiller alligevel. Mon ikke det bare er en gang sensationspis af bold for at komme tættere på en eller anden agenda om at FCK bliver snydt.
Basel kan vel ikke bare sende U19, eftersom det amatørhold åbenbart kan noget da de nåede finalen.

De vælger jo selv hvem de stiller med i Superliga kampene, behøver jo ikke være de 11 der spiller mod Basel med den trup de besidder

Det er blevet nævnt mange gange, at det ikke kun handler om restitution, men om at have mulighed for at forbedrede sig på modstanderen i træning! Utroligt at folk ikke sætter sig ordentligt ind i problemet.

Men her har Basel så 1 dag mindre end FCK.
Den er helt væk den her artikel.

Nestrup har da absolut en pointe! Han siger jo netop, at det er ikke er et problem i sig selv, at spille med kort mellemrum, men at det er hvor ofte det sker. Desuden er der dét med at kunne forberede sig taktisk til disse kampe.

FCK, FCM, Brøndby og Silkeborg har alle de samme udfordringer i denne sæson. I andre sæsoner kan der være lidt andre hold, der får de udfordringer.

Hvis man overordnet vil dansk fodbold det bedst, så skal der findes en løsning på det, så de hold, der repræsenterer Danmark i Europa er bedst muligt stillet.

@ FC Kronen.

Basel har fri mellem de to opgør mod FCK, hvilket artiklen også beskriver. Så den har vel sin berettigelse?

Du har ret svinggaarden. Jeg så ikke på kampkalenderen mellem de to opgør, kun op til det første.
I stand corrected.

FCK har fordel i den første kamp, mens Basel har endnu større fordel i anden.

FCK havde også fordel mod Malmø i anden kamp - det var der sjovt nok ingen fokus på.

Jeg har det egentlig fint med at ALLE danske hold der deltager kan udsætte kampe i suppen, men hvornår skal de så spilles?

Er det i øvrigt ikke klubberne selv der har bestemt de ikke kan udsætte kampe?

Det er sjovt, hvordan vi altid taler om et for travlt program i denne periode af sæsonen, hvor klubberne skal kvalificere sig til turneringerne, mens man altid i vinterperioden, hvis de er gået videre fra det indledende gruppespil, taler om, at klubberne savner at være i kampform, fordi de ikke har spillet nogen gældende kampe.

Hverken FCK eller Neestrup har kommenteret på Basel kampen eller omstændighederne for denne.
Alligevel kaster Bold lige en luns kød ud til piranhaerne: “Neestrup har tidligere..blabla”
En absolut nul bon artikel!
Men selfølgelig ryger de sædvanlige oneliner brugere direkte i

Åh nej, det tyndslidte tema igen. Hvis FCK-Superligakampe skal flyttes bliver det fra august (senest FCK-AGF) til december eller februar. Fordi resten af efterårets muligheder i midt uger er enten blokeret af landskamp-terminer, UEFA ligaterminer eller pokalterminer (hvor FCK jo normalt er med). Så ville alle Superligaens interessenter skulle vente 3-4 måneder før stillingen i rækken igen baseres på samme kampantal for alle 12 hold, måske endda kort før den vigtige Top 6/Bund 6 stillingen gøres op før slutspillet. Man kan ikke sammenligne vilkårene mellem diverse ligaer uden at undersøge dem ordentligt - og det har Neestrup/FCK ikke gjort omhyggeligt nok. Der er ligaer hvor UEFA holdene allokerer en pulje penge til de øvrige hold for at opnå bedre vilkår (måske Schweiz?), der er ligaer med bedre vejr/kortere vinterpause, der er ligaer med færre turneringskampe, ikke mange ligaer har et slutspil med to skæringsdatoer som vi har m.v. Det er en samlet prioritering fra alle 12 klubbers side. Og nu kommer det store spørgsmål: Hvornår finder FCKs ledelse ud af at hvis andre klubber skal hjælpe dem med at tjene endnu flere penge til sig selv så må FCK betale et passende beløb til dem. Hvorfor skulle i dette tilfælde AGF (eller flere klubber som Neestrup ønsker) helt uden beregning acceptere at flytte en kamp mod FCK fra august til december og fx forkorte sin egen vinterpause og ændre sine opstartsplaner inden foråret???? Nogen vil hævde det gavner alle klubber at det går godt for FCK i UEFA. Tja, til en hvis grad korrekt i form af antal deltagerhold fra DK, favorable seedninger og solidaritetsbetalingen, som alle (inkl. FCK selv?) tror tilfalder de andre klubber på grund af de deltagende UEFA holds indtægter - det er ikke tilfældet: Solidaritetsbetalingen er sikret til de andre klubber allerede inden Neestrup/FCK klager sin nød og den gives specifikt til de andre klubber som en kompensation for at de nationale ligaer ikke kan spille turneringsrunder på UEFAs spilleterminer (hvor FCK spiller). Så kom til lommerne FCK, hvis andre klubber skal hjælpe Jer.