Snak

Var det ikke fordi en kroatisk spiller trådte ind i straffesparksfeltet? Hvad har det med Livakovic at gøre?

Nej Livakovic forlader linjen før sparket, derfor blev det taget om. Altså den første replay kunne man ikke rigtig se det på, men på senere replays kan man se han lige akkurat har forladt stregen.

Og selv hvis Livakovic ikke havde forladt stregen før tid ville der have været dømt omspark, da Gvardiol, som header bolden væk, er i feltet allerede inden Kane sparker.

Det er simpelthen håbløst, at sparkeren må stoppe op i sit tilløb for at finte keeperen yderligere. Det er i forvejen vanskeligt at redde et straffespark.

Lav reglen om eller lad keeperen hoppe og danse og tillad ham at forlade mållinjen inden sparket.

Enig, jeg er stor fan af Kane og hans originale måde at tage straffe på. De der stop-op-finter er for skævvredende i duellen mellem sparker og keeper. Derudover ser det utrolig dumt ud.

Det er simpelthen håbløst, at sparkeren må stoppe op i sit tilløb for at finte keeperen yderligere. Det er i forvejen vanskeligt at redde et straffespark.

Helt enig

Ja, det latterlige er jo, at hvis spilleren der finter, så ikke lykkedes med det og målmanden læser ham og redder, så får han en chance til, fordi stopfinten har fået målmanden ud af målet. Det er loose-loose for keeperen.
Det var jo det der skete her.

Ja, det latterlige er jo, at hvis spilleren der finter, så ikke lykkedes med det og målmanden læser ham og redder, så får han en chance til, fordi stopfinten har fået målmanden ud af målet. Det er loose-loose for keeperen.
Det var jo det der skete her.

Lige præcis. Livakovic går tidligt, fordi han egentlig timer det okay, men bliver snydt af at Kane helt åbenlyst stopper. Hvis det er tilladt (hvilket man må forstå det er), så sikrer man sig jo at man i mange tilfælde enten 1) scorer eller 2) får et omspark. Det er voldsomt skævvredet i en situation hvor sparkeren allerede har en klar overhånd.

Indfør nu bare, at du skal løbe normalt til bolden.

Også helt enig. Som der bliver skrevet, har sparkeren allerede en kæmpe fordel på straffe, så det er ude af proportioner, at han samtidig skal have så stor frihed i tilløbet modsat keeperen, som er komplet bundet til stregen.

Hvis Kane taler sandt her, er det jo åbenlyst noget, man også kan udnytte til at få et omspark. Sådan bør det ikke være, da målmanden helt naturligt vil begynde at røre på sig "i god tid".

Det er simpelthen håbløst, at sparkeren må stoppe op i sit tilløb for at finte keeperen yderligere. Det er i forvejen vanskeligt at redde et straffespark.

Jeg har svært ved at se det håbløse. Når man begår straffespark skal det naturligvis være en kæmpe ulempe. Man kan jo bare lade være.