Snak

Ok når Bein Sport mener der var straffe i begge situationer, så har de selvfølgelig ret og så stopper alt videre diskussion når Bein sport “har dømt”.......!!-:)

Det er totalt ligegyldigt..

Nej!

“Situationen svarer til, at Lamela tager et træk og bliver losset ned.”

Det gør det da ikke. Lamela forsøger overhovedet ikke at spille bolden. Om han søger kontakten så meget, at der ikke skal dømmes straffe, eller om han bare skærmer bolden af, er det, dommeren skal tage stilling til. Og så selvfølgelig selve kontakten, som bliver mindre af, at Van Dijk trækker sig.

Måske Van Dijk trækker sig, men du kan se på Lamelas ben, at han får et hårdt spark. Kontakten er ret tydelig.

Skjold99,
Selvfølgelig er det det.. Du sidder og argumentere for, at LFC enten skal satse på at Kane er offside og lade bolden løbe igennem (hvilket ingen forsvarsspiller kan se, da de står med ryggen til Kane).. Eller forsøge at cleare bolden, som i tilfælde af succes giver Tottenham bolden tilbage.. Hvad er lige straffen for Kane i denne situation? Det er jo ham, der står offside.. Helt grotesk..!

Selvfølgelig er det det.

Stadig nej.

Det er på ingen måde en fordel for LFC at Lovren får lov at cleare bolden langt op på tottenhams banehalvdel. .

Det er ikke dét der afgør det. Det er om forsvarsspilleren (i dette tilfælde) spiller bolden forsætligt. Samme resultat, forkert analyse.

Efter de lavede offside reglerne om, er der ikke offside på Kane. Jeg har dog altid syntes at den regel var totalt lort, da spillere ALTID vil have indflydelse på spillet. Man ser også tit at en forsvarslinje trækker en spiller offside ved at træde frem, hvor der så kommer en spiller løbende bagfra og er frit igennem. Der dømmer man heller ikke offside, da der ikke er offside på spilleren der løber frem. Men alligevel mener jeg at spilleren som står i offside har indflydelse på spillet. Havde han ikke været der, havde forsvaret jo koncentreret sig om manden som løber igennem.

Hvis Lamela er offside til sidst, kan jeg godt forstå at Pool er ærgelige. Men at man indikere at der ikke er straffe når VVD smadrer sin fod på Lamelas knæ, er jo direkte dumt. So far er det også kun Liverpool tilhængere som mener dette. Alle eksperter og dommere har været ude at sige den var klar.

Skjold99,
Du kender jo ikke reglerne..

@LH6000. Øhhh. Kan du huske suarez eller coutinho? Liverpool har jo netop svært ved at holde på sine allerbedste, netop fordi man ikke formår at komme hele til tops. Det er jo netop det der er problemet for hold som Liverpool og Tottenham. Her har Tottenham formået at få sig nogle spillere som tilsyneladende føler sig mere knyttet til klubben, eller også har budene endnu ikke været der. Hvis Eriksen var brasilianer, så var han sikkert i Barca nu - det var et meget klogt træk at hente ham synes jeg. Men stop med at Liverpool glemmes i denne snak, da flere af Tottenhams stjerner nu har været i klubben en del flere år end Liverpools - uden at vinde trofæer.


@Lezcano. Fint nok hvis de rammes. Men der var nu en del situationer hvor Tottenham spillere smed sig meget let - mest tydeligt med Alli. Det at Kane smider sig er jo enten klogt (fordi han fornemmer kontakten) eller direkte snyd. Jeg synes dog at det mest sympatiske er at man bliver på benene istedet for bare at kaste sig og håbe på hjælp fra dommeren. Det var tydeligt at Tottenham i dag ikke kunne spille sig frem til store chancer, så det var måske deres mulighed.

Det der for mig er lidt surt er at dommeren ignorerer sin linjedommer ved det første straffe, men lytter til ham ved det andet. Det er dog klodset af van dijk- på et meget ærgerligt tidspunkt.