Snak

Det er jo ikke din personlige holdning til hvordan reglerne skal være der er gældende DannyVilla. Man er ikke offside hvis bolden kommer fra en LFC-spiller som aktivt forsøger at spille bolden. Det er soleklart sådan reglerne er, og jeg har endnu ikke set nogen seriøse medier eller dommere påstå der var offside.

Du kender jo ikke reglerne..

Jo!

“Det er ikke dét der afgør det. Det er om forsvarsspilleren (i dette tilfælde) spiller bolden forsætligt. Samme resultat, forkert analyse.”

Det er jo ikke rigtigt. En spiller, der vil heade bolden væk, men kun snitter den, spiller jo heller ikke alle omkring ham inside.

Det er ikke dét der afgør det. Det er om forsvarsspilleren (i dette tilfælde) spiller bolden forsætligt. Samme resultat, forkert analyse.

Selvfølgelig spiller han bolden forsættelig.. Det er jo ikke det, som afgør det.. Du kan jo også "forsættelig" kaste dig ned i bolden og derpå spille den - der er jo stadig offside.. Du kan jo ikke forvente, at forsvarsspillere ved om angrebsspillere står i offside, så derfor spiller de jo "forsætteligt" videre indtil dommeren fløjten..

Synes nu det er ret tydeligt at VD trækker sig da han ser Lamela og Lamela spiller for vildt på det!

Globus:
Offside på begge to og hvis mener Lovren ophæver så skal alle offside næsten ophæves. Desuden er der også film fra Kane. Og så tjek lige hovedstødsduellen inden bolden når ned i ingenmandsland ved VVD og Lamela hov er han også offside eller er den også ophævet?????

For en god ordens skyld:
"En spiller i offside-position, som modtager bolden fra en modspiller, som forsætligt spiller bolden (undtagen som en forsætlig redning) opnår ikke en fordel af sin offside-position."

Man kan sagtens diskutere om det er rimeligt, men efter reglerne var Kane 100% sikkert ikke offside.

Pinligt at diskutere på det niveau der DannyVilla.

Og Lamela er da ikke offside? Hvornår i alverden er han det. Der kommer et indkast og den forlænges videre. Lamela er på ingen måde offside der.

Og prøv og se den igen. VVD trækker sig overhovedet ikke. Han losser med fuld kraft hvorefter hans ben naturligt springer tilbage.

I kan tydeligt se det i denne video

https://www.bold.dk/video/

Jeg mener nu også, at der er offside på opspillet til det straffespark, Kane brænder, når jeg ser den igen. Ingen af Liverpools spillere laver aktive handlinger, som kan henledes på bevidste aktioner i modsætning til Dier, som spiller bolden tilbage. Liverpools spillere forsøger blot at cleare en bold, de aldrig har kontrol over.

Fint nok hvis de rammes. Men der var nu en del situationer hvor Tottenham spillere smed sig meget let - mest tydeligt med Alli. Det at Kane smider sig er jo enten klogt (fordi han fornemmer kontakten) eller direkte snyd. Jeg synes dog at det mest sympatiske er at man bliver på benene istedet for bare at kaste sig og håbe på hjælp fra dommeren. Det var tydeligt at Tottenham i dag ikke kunne spille sig frem til store chancer, så det var måske deres mulighed.

Jeg er fuldkommen enig i dette. Jeg kan ikke helt undslå mig at synes der var lidt poetic justice i at straffet blev brændt, selvom jeg håbede på en sejr. Det ser ikke kønt ud (og som gammel forsvarsspiller kan jeg ikke udstå at se på det, uanset hold.)