Lovrens spark efter bolden er 100% bevidst/forsætligt. Det er ikke afgørende hvor godt han rammer bolden.
Snak
søn 4. feb 2018
Lovrens spark efter bolden er 100% bevidst/forsætligt. Det er ikke afgørende hvor godt han rammer bolden.
Nej, det er afgørende, om han har kontrol over bolden, og det har han ikke på noget tidspunkt, da han blot forsøger at cleare en bold.
søn 4. feb 2018
Nej, det er ikke. Det er afgørende at han sparker efter den. Kan du evt. finde noget der bakker din påstand om "kontrol over bolden" op.
Redigeretsøn 4. feb 2018
Foggy
i forhold til det med at det svarer til at lamels tager et træk, hvorfor gør det så egentlig det?
i forhold til det med at det svarer til at lamels tager et træk, hvorfor gør det så egentlig det?
søn 4. feb 2018
cgil,
Hvorfor er jeg pinlig?
Der er offside til at starte med.. Dommeren kan jo sagtens fløjten den før at lovren kommer i kontakt med bolden. Hvorfor skal dette være afgørende for offsiden?
Dernæst kan man jo også godt diskutere hvorvidt det overhovedet er fosætligt spil af lovren, ikke?
Hvorfor er jeg pinlig?
Der er offside til at starte med.. Dommeren kan jo sagtens fløjten den før at lovren kommer i kontakt med bolden. Hvorfor skal dette være afgørende for offsiden?
Dernæst kan man jo også godt diskutere hvorvidt det overhovedet er fosætligt spil af lovren, ikke?
YNWA
søn 4. feb 2018
“Lovrens spark efter bolden er 100% bevidst/forsætligt. Det er ikke afgørende hvor godt han rammer bolden.”
Det er netop afgørende.
Det er netop afgørende.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
søn 4. feb 2018
Det passer ikke helt Foggy. Hvis dommeren mener at Lovren "burde" have clearet bolden men fejler er det en ny situation. Og her giver jeg dommeren ret, da en normal forsvars spiller "burde" have ramt bolden. At han kikser totalt, betyder at det er en ny situation.
Men igen så mener jeg at de regler skal laves om. Lovren ved at Kane er der, og det kan måske stresse ham til at lave den fejl. Men dommeren fløjter korrekt efter regelsættet
Men igen så mener jeg at de regler skal laves om. Lovren ved at Kane er der, og det kan måske stresse ham til at lave den fejl. Men dommeren fløjter korrekt efter regelsættet
søn 4. feb 2018
Der er offside til at starte med.. Dommeren kan jo sagtens fløjten den før at lovren kommer i kontakt med bolden.
Naturligvis kan han ikke det!
Har I slet ikke opdaget, at offside reglen er blevet ændret?
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
søn 4. feb 2018
@Der Grune. Derfor er det også på sin plads at uddele karantæner for sådan noget, så vi ikke skal sidde og se på det. Det er super ærgerligt når spillerne nogle gange snyder dommeren. Jeg er mest til st spillerne skal være så "bange" for at blive taget for snyd at de bliver på benene, istedet for at kaste sig ved den mindste berøring.