Snak

I Barcelona står Suarez ved næsten hvert angreb 2-3 meter tættere på baglinjen end bagerste markspiller for modspillerne. Det betyder heller ikke, at der er offside, hver gang Barca spiller bolden fremad.

Reglerne er ændret!

Derfor må Van Dijk da ikke sparke sin modstander ned alligevel :)

Ja, det er det første rigtige du har skrevet i den her tråd. At du så bagefter skriver at du ikke tror på det er lidt ærgerligt:

Her er reglerne for hvornår man er offside:

En spiller, som er i offside-position i det øjeblik, hvor bolden spilles eller røres af en medspiller, skal kun straffes, hvis han efter dommerens skøn deltager aktivt i spillet ved at
• indvirke på spillet ved at spille eller røre en bold, som er spillet eller rørt af en medspiller, eller
• genere en modspiller ved at

»» forhindre en modspiller i at spille eller kunne spille bolden ved klart at spærre for hans udsyn, eller
»» angribe en modspiller for at erobre bolden, eller
»» klart forsøge at spille en bold, som er tæt på ham, og denne handling påvirker en modspiller, eller
»» foretage en åbenlys handling, som klart påvirker en modspillers mulighed for at spille bolden eller

• opnå en fordel ved at røre bolden eller genere en modspiller, når bolden
»» tilfældigt springer tilbage fra en målstang, overligger, modspiller eller et medlem af dommerteamet.
»» kommer fra en modspiller som følge af en forsætlig redning.

At Lamela ikke rører bolden betyder jo ikke at VVD bare må losse ham ned. Havde VVD ikke ramt Lamela havde han måske nået bolden. Det er bare total klodset lavet af VVD

@Der Grune. Derfor er det også på sin plads at uddele karantæner for sådan noget, så vi ikke skal sidde og se på det. Det er super ærgerligt når spillerne nogle gange snyder dommeren. Jeg er mest til st spillerne skal være så "bange" for at blive taget for snyd at de bliver på benene, istedet for at kaste sig ved den mindste berøring.

Det er jeg sådan set også enig i. Altså Allis dive var decideret pinlig, og for min skyld må det gerne give en spilledagskarantæne, evt. to. Det var fuldkommen patetisk. Straf idioten.
Problemet er mere ift. Kane-situationen. Er det et dive? Tjaeh? Tjoeh. Er det usportsligt, ja, det er det nok i rimelig grad. Men skal det give karantæne? Den er svær. Der er massevis af gråzone-eksempler. Dette var en af dem.

cgil,
Ja, og min argumentation falder jo netop ned i det punkt du har med at genere en modspiller. Det er jo relativt tydeligt, at det er det, som er tilfældet.. Så ved ikke hvorfor i bliver ved med at refere til at det med en "ny situation"..

Jeg tænker også, at offsiden falder under den kategori, at Kane er med til at presse Lovren til den clearing. Havde Kane ikke stået der, havde Lovren blot kunnet lade bolden falde tilbage til Karius.

@ cgil

Har du hørt om Google?

Fodboldloven § 11 - Offside

(Der er) "offside, når en spiller opnår en fordel ved at røre bolden (..) når bolden tilfældigt springer tilbage fra en (...) modspiller (...)"

https://www.dbu.dk/uddannelse_og_traening/dommer/fodboldloven/_11_-_offside

Han står 1,5 meter bagved ham? Du kan da ikke mene, at han påvirker Lovrens måde at sparke til bolden på.

heh, nu har jeg set VVD straffesprket fra to vinkler, den ene er der INTET.

Ved den anden er der klart straffe.


Nummer 1

https://mobile.twitter.com/MLShocker/status/960218668419485697/photo/1

Nummer 2
https://mobile.twitter.com/jack__yates/status/960226887443337221/video/1