Snak

“Kom nu for fanden ind i kampen altså. Jeg har endda tidligere henvist til loven.”

Sådan er praksis jo overhovedet ikke. Hvis en spiller forsøger at spille bolden, men kikser, og grunden til, at han forsøger at spille bolden, er for at forhindre en spiller bag ham i at få bolden, så er den spiller, der modtager bolden altid offside. Om så dommeren skal begrunde det i, om forsøget er bevidst, eller om spilleren aktivt påvirker spillet, er underordnet. Praksis har altid været sådan siden regelændringen.

Så du tror, at Lovren ved at Kane er offside?
Ellers genere det da ham, og det er jo derfor han kaster sig ned i bolden..

Poor Tommy Scouser

Det er simpelthen forkert at det er tilfældigt. Hvis blot han var blevet ramt var det tilfældigt, men da han aktivt forsøger at spille bolden, hører det ikke ind under den regel.

Kan nogle af jer henvise til nogen dommere eller andet, der påstår at der var offside? Har ikke set en eneste, men omkring 20 der påstod det modsatte.

cgil,
Ja, og min argumentation falder jo netop ned i det punkt du har med at genere en modspiller. Det er jo relativt tydeligt, at det er det, som er tilfældet.. Så ved ikke hvorfor i bliver ved med at refere til at det med en "ny situation"..

Jeg er helt klart selv i tvivl om situationen. Ifølge Raphael Honigstein (Guardian, Football Weekly, Totally Footbal Show), er det dog en ny situation: https://twitter.com/i/web/status/960235175123865600

Turns out "deliberate" for these purposes is any attempt - catastrophically bad or otherwise - that results in a touch. Only purely accidental touches - somebody getting hit etc - would render Kane offside. Refs were right, I was wrong.

Hvis man tager hans (og andres) udlægning af det for gode varer, peger pilen faktisk kun ét sted hen, og det er på Lovren.

“Han står 1,5 meter bagved ham? Du kan da ikke mene, at han påvirker Lovrens måde at sparke til bolden på.”

Selvfølgelig gør han det. Lovren ville ikke være presset til at forsøge bolden, hvis ikke Kane var bag ham.

Ja Honigstein er et godt eksempel. Han skrev nemlig først offside, hvorefter folk rettede ham, og han har siden erkendt at han, ligesom jer, ikke havde forstået reglerne korrekt.

To forkert dømte straffespark. Kane lader sig falde og Lamela var offside, tyveri.

Fair resultat på baggrund af spillet.

@Der grune. Enig i at det en gråzone. Men netop derfor skal reglerne strammes yderligere. Angriberne skal søge bolden og ikke et tyndt straffespark. Så hvis der slåes hårdere ned, tror jeg at flere vil blive på benene. Det er jo netop fordi at det er relativt gratis at dive at det sker, også selvom der er minimal kontakt.

Man kan være enig eller uenig i reglen omkring en ny spil-situation, men dømmer man efter loven, så er der ikke offside.

Begge straffespark er gode nok efter min mening og Ref´s watch på SkySports er helt enige (Måske nærmere mig der er enig med dem).

Er du gal en god og spændende kamp! Jeg elsker Premier League.

Så er det fordi, at reglerne er lavet om, og det er desværre ikke for det bedre.