Snak

“Kan nogle af jer henvise til nogen dommere eller andet, der påstår at der var offside? Har ikke set en eneste, men omkring 20 der påstod det modsatte.”

Clattenburg. I det hele taget er det jo en fortolkning. Hvornår er en handling bevidst, og hvornår er en spiller i en aktiv offside-position? Ved alle regler er der efterhånden så meget elastik, at alle domme kan forsvares. Praksis er bare en helt anden, end det vi så idag.

Reglen er dum, men ja en forsvarer straffes for at forsøge at forsvare fremfor at lade bolden passere til en offside-spiller.

Ellers genere det da ham, og det er jo derfor han kaster sig ned i bolden..

Det er ikke sådan genere skal forstås. Kane gør intet for at genere Liverpool spilleren. Han står endda ca. 2 meter væk.

Ny situation. Ikke offside.

To forkert dømte straffespark. Kane lader sig falde og Lamela var offside, tyveri.

Så der er frit lejde til at sparke en anden spiller, så længe han er offside?

Reglen er dum, men ja en forsvarer straffes for at forsøge at forsvare fremfor at lade bolden passere til en offside-spiller.

Det er jo lige præcis det. Lovren ville alle dage lade bolden gå, hvis han vidste, at Kane var offside.

@ Anders Hede

Jeg ser heller ikke et straffespark i den sidste situation. Men det er der sjovt nok mange, der gør.

Ser man situationen på video er følgende punkter evidente:

1) Bolden er på vej i en modsat retning af Lamelas løb
2) Lamela har ikke øjnene på bolden - hans blik følger ikke boldens retning
3) Lamela kommer flyvende med ryggen ind i VvD´s tilbagetrukne ben i en situation, hvor punkt 1 og 2 skal tages med i ligningen

OG

4) Der er kontakt, om end VvD åbenlyst trækker sig og forsøger at undgå kontakt.

Spørgsmålet må så være: Kan der være straffe i en situation, hvor modspilleren 1) SÅ åbenlyst søger kontakten 2) ikke går efter bolden og 3) bliver ramt af en spiller, der gør alt for at undgå det?

Hvis svaret er ja - jamen så er der straffe til Tottenham.

Og Lamela var heller ikke offside. Kan godt forstå at Liverpool fans er ærgelige over deres hold dummer sig (ligesom jeg selv havde været pissed hvis vi havde tabt 1-2), men at sidde at finde på ting er direkte dumt.

Men mener man at Lamela er offside, må man gerne fortælle hvornår? For det er hverfald ikke i situationen med straffesparket til sidst.

Lovren ville alle dage lade bolden gå, hvis han vidste, at Kane var offside.

Måske. Men her er det jo ligegyldigt, for han valgte at sparke til bolden.

Det kan virke grotesk og uretfærdigt, men sådan er reglerne nu engang.

@fribytter

Sådan er reglerne ikke. Så længe kan ikke generer Lovren, hvilket han ikke gør, så er han ikke strafbar offside. På DBU´s hjemmeside kan du finde nogle eksempler med illustrationer, der viser ret tydeligt, hvordan en situation som i dag skal vurderes.
Jeg er så enig i at reglerne er tåbelige, da Lovren så skulle have ladet bolden gå og så skal forsvarsspilleren pludseligt til at vurdere om det kan betale sig at cleare bolden eller lade den gå til en spiller han tror er offside.

Jeps, Skjold99. Derfor reglen bør laves om, så forsvarsspilleren ikke straffes for at forsøge at lave en presset clearing og ikke har kontrol over bolden.