Snak

Nu læser jeg ikke engelske aviser, men det ville ikke undre mig, hvis lige netop den "offside-situation" bliver drøftet derovre.

Enig Danny i at reglen er dum. Men den er lavet for at tilgodese det angribende hold.

Liverpool fik nok et straffe for meget imod sig i dag, men efter den 2. halvleg skal de vidst være meget godt tilfredse med uafgjort. De blev jo totalt nedspillet, og jeg forstår ikke de fortsætte noget af det flotte spil de viste i 1. halvleg. Måske var pusten gået af ballonen.
Omvendt kan Tottenham være glade for uafgjort efter den afslutning. Synes samlet set at uafgjort var et fair resultat.

Google. Hvor er Lamela offside?

Den type indlæg der gør en seriøs debat umulig...

Så længe i pool fans er så frustrerede, er en seriøs debat alligevel ikke mulig.

Reglerne er gennemgået for jer igen og igen. Trods det, fortsætter i med at opfinde nye ´argumenter´.

VvD sparker en modstander ned i feltet. Det skal alle dage være et straffe!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10215238142566669&set=p.10215238142566669&type=3

Her jonaspoulsen, men det er i et splitsekund og er ikke et endegyldigt bevis på, at der var offside.

https://twitter.com/ramsonball/status/960221069482356736

Ja, det ser sgu ærlig talt ikke for kønt ud.

https://twitter.com/ramsonball/status/960221069482356736

Av. Første gang jeg ser den fra den vinkel, og der ligner det unægteligt skuespil. Fra alle de andre vinkler lignede det, at Lamela blev losset ned.

Skjold99
Jeg tror jeg har skrevet det 100 gange til dig, at flaget skal hæves FØR Lovren begynder og ramme bolden. Det kan du sagtens finde belæg for i reglerne.. Du sidder jo bare og argumentere for noget andet.. Det kan man jo også vælge..

Ja, det ser sgu ærlig talt ikke for kønt ud.

Nej, det grænser jo til at VvD skal have rødt for den.