Snak

Men selv om Lamela kommer flyvende, så sparker VVD ud efter en bold, han aldrig rammer. Og hvis han rammer Lamela, så er der jo klart straffespark. Jeg synes ikke, jeg har set et endegyldigt bevis for, om Lamela blev ramt eller ej.

Linjevogteren dømmer for, hvad han ser og følger sin intuition.

Fed kamp, hvor hele følelsesregistret kom i spil. Uafgjort er vel et fair nok resultat, selvom det er bittert at miste 2 point i 90+5. Jeg finder det dog ret mærkværdigt, at tvivlen kommer Tottenham tilgode begge gange omkring straffesparkene, og at linjevogteren overruler hoveddommeren midt i et kontraangreb til Liverpool?!

Kongedrøn af Wanyama, hold da helt kæft!

Salah er for vild!

Kæmpe taktisk brøler af Klopp at holde op med at presse Tottenham i 2. halvleg og stille sig tilbage og ovenikøbet skifte en forsvarer ind for en midtbane i 77. minut. Vi dur ikke til at spille Mourinho-bold, fat det nu!

Jeg brækker mig over at høre: "Der var kontakt, så den kan sagtens dømmes." Fodbold er en kontaktsport, og Kane divede som en tøs. Fat det nu!

Der er da klart straffespark mod Lamela. Det første derimod er mere tvivlsomt, men det blev jo så også brændt. Uafgjort var et fair resultat. Kom videre.

Meget enig i ovenstående..

Edit. Indtil acheron postede før mig ;)

Men selv om Lamela kommer flyvende, så sparker VVD ud efter en bold, han aldrig rammer.

VvD sparker netop ikke ud efter bolden, men trækker benet til sig, da han ser Lamela ud af øjenkrogen. Lamela fortsætter derefter sit løb og kaster sig baglæns ind i van Dijks ben, som muligvis strejfer hans læg. Dette fremgår helt klart af klippet. Hvis han så oven i købet er offside, gør jo bare linjevogterens indsats endnu mindre imponerende...

Spørgsmålet er jo, om han når at ramme Lamela, selv om han trækker benet til sig.

Og nej, Lamela kaster sig bestemt ikke ind i VVD´s ben. Han kommer flyvende, men hvis nogen laver kontakten, er det klart VVD.

Klart straffe VVD laver.
Lidt klodset, men han ser ikke Lamela og sparker ham ved knæet. Godt set af linjedommeren for den er svær at se.

Straffet på Kane skulle nok aldrig være dømt og ligner film, men målmanden indrømmer kontakt.

Fedt med et fortjent point.
Diers frispilning af Salah til 1-0 var godt nok ringe og han skal snart på bænken. Davies og Tripper havde store problemer med Sane og Salah i første halvleg, men spiller meget bedre i anden omgang.

Fremragende mål af Victor.

Son og Kane brænder igen for meget, men er glad for at vi får point med hjem.
Dejligt at Klopps overdrevne jubelscene ikke blev det sidste indtryk for os Spurs-fans.

Nu venter North London Derby. COYS.

Det er sgu tricky med det her, og meget er baseret på hvilket hold man holder med.

Fra linjevogterens syn: https://twitter.com/AA_Richards/status/960226097303576576?s=17

Set fra den vinkel, kan jeg godt forstå han dømmer den. Lamela går 100% efter at blive ramt, men det er jo stadig et straffe....men det er jo kun min mening.

I forhold til offside, så er jeg sgu imponeret over at danny fortsat nægter st godtage reglerne fordi han føler Kane var til gene :)

@Tommy. Det er en tabt kamp det der. Super utur at to tvivlsdonme gor imod en til sidst. Men sådan er spillet desværre. Eneste der er at gøre er en opstramning af reglerne omkring film. Flere efterfølgende karantæner tak - her taler jeg generelt og ikke om denne kamp.

Hvorfor fortsætter du med at udtale dig når du har sagt du ikke vil se andre vinkler. På en anden vinkel er det tydeligt at VVD sparker Lamela. Det er jo dumt "kun" at kigge på en vinkel "bare" fordi lige netop den ligner når man håber på.

På den vinkel fra linjedommeren er det jo også tydeligt at VVD losser Lamela ned.