Snak

Hvorfor skal VHK straffes for noget som sker på stadion?
Havde det været i hallen så ja.
Så selvfølgelig skal VHK ingen straf have.

Det er vel samme situation som når du blander FC Vestsjælland ind i FCM relaterede diskussioner?

@Har I set mine nøgler?

Så du mener i ramme alvor, at selvom vi har med en voldsom hændelse at gøre, der kunne have gjort alvorlig skade på FCMs målmand, hvis kanonslagene havde ramt lidt tættere på ham, og at det får lov at ske ikke bare en men TO gange i kampen, så skal Viborg slippe for straf, bare fordi de ikke har gjort noget lignende før?

Jeg slipper jo ikke billigere, hvis jeg påkører nogen i trafikken med en alkoholpromille, bare fordi jeg "ingen anmærkninger" har.

Vorherre til hest...

Jeg synes faktisk det er en hård straf. Bøden er ud fra danske forhold meget stor. Til sammenligning fik FCM f.eks. ´kun´ 250.000 kr. i bøde, da der var 20+ personer, som lavede ballade, som også gav dem 1 kamp uden afsnit.

Når det så kun er en enkelt person, som har lavet problemer, så er 1 kamp uden dette afsnit imo mere end nok. Det hjælper ikke at straffe kollektivt hårdt, med mindre det er et stort kollektivt problem, og selvom det er skærpede omstændigheder, at der udbrød slåskamp, så kan man også se dette som Viborg-fansene selv, som udøvede lidt selvjustits, som så mange af jer efterspørger at der bliver gjort.

Ved godt at VFF har et ansvar. Men det er stadig EN person der har gjort det her og mon ikke bøden kan/skal sendes videre til denne person?! Jeg synes sgu det er vigtigt at få sendt et signal om at dette IKKE accepteres og at der altså er en konsekvens for folk der gør noget sådant, end at skulle ud og smadre en klub. Håber dog også at VFF gør meget klart over for deres fans at dette slet ikke er OK!!!

.

Så du mener i ramme alvor, at selvom vi har med en voldsom hændelse at gøre, der kunne have gjort alvorlig skade på FCMs målmand, hvis kanonslagene havde ramt lidt tættere på ham, og at det får lov at ske ikke bare en men TO gange i kampen, så skal Viborg slippe for straf, bare fordi de ikke har gjort noget lignende før?

Hvis det er strygere, så er det nu ret begrænset hvad skade de gør.

Vil straffen betyde at andre "fans" afholder sig fra noget tilsvarende? Svaret er nej.

Derfor har straffen ingen reel betydning. Det er ren symbolsk.

Der er ingen reel vilje til at forbedre sikkerhedsforholdene på danske stadions. Ingen.

Nu forstår jeg ingenting...

Jeg skulle til at forsvare "@Har I set mine nøgler" at folk hvis misforstod det "tvangsnedrykke og millionbøde"

Men @Har I set mine nøgler er den eneste der har forslået nedrykning - nu sidder i altså og diskutere mod egen misforstået sarkasme.....!!?

Hvorfor har bold.dk egentlig behov for at kalde strygere for kanonslag???

Engelsborg@
Du lyder som en klog person - og på den anden side tror jeg du er en lille dreng der trænger til at klappe en ko…