Snak

i det mindste bliver nu fri for at hører på jyder der jamrer om københavneri når der giver bøder til BIF og fck.

Har i set mine nøgler

Viborg har så vidt vides NUL anmærkninger i sæsonen 22/23 -

Læste du ikke artiklen?

Fodboldens Disciplinærinstans begrunder kendelsen med, at det var Viborg 8. indberetning i sæsonen

Vil straffen betyde at andre "fans" afholder sig fra noget tilsvarende? Svaret er nej.

Det kan vi vel først reelt svare på når han får sin straf!!

Der er nogle der virkelig ikke kan lide VFF herinde kan man hører. For deres argumenter er jo ren følelse og intet rationel i forhold til hvordan andre klubber er blevet straffet for tilsvarende eller værre.

Hvorfor har bold.dk egentlig behov for at kalde strygere for kanonslag???

Det er DBU´s disciplinærinstans der bruger ordet kanonslag.

Hvad er den konkrete forskel på et kanonslag og en stryger??

(Ja, undskyld, men jeg har ikke for vane at larme nytårsaften).

Latterlig lav straf. Viborg FF sender vel formentlig kravet videre til gerningsmanden. 350.000 kan vel afdrages over 8-10 år alt afhængig. Dertil skal lægges hvad det koster Viborg FF ikke at have tilskuere på en tribune. Måske det ikke ender med et krav på kr. 400.00.
Dertil skal han afregne med samfundet.
Han må ærgre sig mange gange.

Så du mener i ramme alvor, at selvom vi har med en voldsom hændelse at gøre, der kunne have gjort alvorlig skade på FCMs målmand, hvis kanonslagene havde ramt lidt tættere på ham, og at det får lov at ske ikke bare en men TO gange i kampen, så skal Viborg slippe for straf, bare fordi de ikke har gjort noget lignende før?

Jeg slipper jo ikke billigere, hvis jeg påkører nogen i trafikken med en alkoholpromille, bare fordi jeg "ingen anmærkninger" har.

Vorherre til hest...

Det må du nok sige.

Jeg skriver, at straffen er hård. Du skriver siden til mig, som om jeg har argumenteret for, at der slet ikke skal være straf. Det er simpelthen for omfattende et fravær af nuancer til, at vi er for tæt på idiot-niveau til, at vi kan have mere at tale om.

Læste du ikke artiklen?

Jo, det gjorde jeg, og jeg anerkender, at "ufarlige" hændelser tæller med. Pyro som del af tifo og den slags. De nul anmærkninger gik på det personfarlige, herunder i særdeleshed de personer, der er på banen. Her har der mig bekendt intet været i meget lang tid.

Og det er utvivsomt ikke antallet, der gør, at de skal lukke døre i en hjemmekamp. Det har FCK og Brøndby eksempelvis aldrig skullet gøre, og deres antal er langt højere. Det er grunden til, at straffen forekommer at være utroligt voldsom i min optik.

Jeg forestiller mig da også, at der bliver protesteret kraftigt fra Viborg.

Så må der være lagt i kakkelovnen for Brøndby og FCK, næste gang deres såkaldte supporter terrorisere diverse stadions.