Snak

Ind og spilde 2 måneder af hans liv. Så kan han tænke over hvad familien laver imens. Sådan noget plejer at virke præventivt.

Kun få studier finder en præventiv effekt af længere fængselsstraffe – flere finder ingen effekt. Tror såmen aldrig han havde kastet et kanonslag igen, uagtet om dommen var betinget eller ubetinget.

Star: Jeg tror ikke vi er så uenige igen. Som jeg også skriver skulle ham der nikkede skallen også bag lås og slå. At sige det er en mindre alvorlig forseelse at kaste to kanonslag efter folk er jeg ikke enig i, dog. Det kunne være gået grueligt galt.

KridtPåStøvlerne
Hvornår er slagsmål ikke med fuldt overlæg? En promille ændrer vel ikke på, at der er konsekvenser?

Andres: Nej men til gengæld er det godt for retsfølelsen. Straffe skal gerne være proportionale med forbrydelsen. Med kanonslaget var det tilfældet, mens ham som overfaldt dommeren slap for billigt, hvilket krænker retsfølelsen.

.

Fin straf og forhåbentlig får han samtidig karantæne til alle stadions

Fremragende skærpelse af dommen mod en Viborg FF-hooligan og godt for min retsfølelse. Det skal koste en tur i tremmely at planlægge og udføre en udåd der kunne have kostet Løssl meget dyrt, hvis kanonslaget var eksploderet fx tæt ved ansigtet. Heldigvis skete der ikke noget alvorligt.
Mon ikke Viborg FF-hooliganen også får karantæne fra alle fodboldstadions i minimum fem år - håber det.

Star: Jeg tror ikke vi er så uenige igen. Som jeg også skriver skulle ham der nikkede skallen også bag lås og slå. At sige det er en mindre alvorlig forseelse at kaste to kanonslag efter folk er jeg ikke enig i, dog. Det kunne være gået grueligt galt.

Det tror jeg også vi er.

Det klart at forseelsen med kanonslag også er alvorlig - enig. Men skal han dømmes for potentialet af sin forbrydelse? For så er vi ude i nogle gråzoner lige pludselig.

Et ekspempel kunne være; skal en knytnæve der ikke rammer, straffes på samme måde som en knytnæve der lander i ansigtet og forvolder personskade?

Begge er idiotiske handlinger og skal straffes. Den ene skal dog ikke have ligeså voldsom straf.

Uanset hvad, så går jeg ind for hårdere straffe. Lige i denne her sag, der kunne man have stukket ham en betinget på 3 måneder og 100 timers samfundstjeneste.

Det er der mange sprit og narkobilister der får tildelt og man kan jo argumentere for, at deres handling kan uoverskuelige konsekvenser for andre mennesker i nærheden.

Det er spændene diskussion og tror heller ikke vi har hørt det sidste til den sag.

God aften med CL bold 🙏

Kridt

Celtic sagde ikke folk der var i slagsmål. Han sagde folk der bliver pandet ned. Jeg blev umotiveret overfaldet nytårsaften for snart 10 år siden. Tilfældig fyr som var trist, og skulle lade det går udover nogen. Blowout fraktur af min orbitalknogle, mit øje hang 3mm lavere end mit andet øje så jeg havde dobbeltsyn og sad 5mm længere fremme end mit andet øje pga luft bag øjet, følelsesløse nerver i overkæben i måneder efter, en operation og flere tandlægebesøg. Han fik 30 dages ubetinget pga "gode personlige forhold" og hidtidig ren straffeattest. Og betalte 4000 kr i erstatning. Det er jo en vanvittigt lav dom. Pletten forsvandt sikkert også efter 5 år. Sådanne ting skal selvfølgelig straffes lige så hårdt som nogen der kaster et kanonslag.

Rasio
Slagsmål skal naturligvis straffes uanset om det er i fuldskab eller ej. Min pointe er at den forudgående intentionen er forskellen.
Man kan godt gå i byen uden intention om at komme i slagsmål.
Det er svært ved et uheld at smugle et kanonslag ind på et stadion med 10.000 mennesker på lægterne, og kaste det ned på banen, uden at der i en eller anden omfang har været en intention bag.
Lidt ligesom der, lidt forsimplet, i domfældelser skælnes imellem uagtsomhed, hensynsløshed og overlagt i forbindelse med en strafudmåling for lovovertrædelse, på trods af at konsekvensen for offeret, har været den samme.