Snak

Tagdetnuroligt

Jeg er i den grad fortaler for at idioter, som ham jeg er ked af at høre du er stødt på, bliver straffet hårdere, når de i så voldsom grad tilsidesætter hensynet til andre.

60 dages ubetinget fængsel virker helt vanvittigt. Det er væsentlig hårdere end en typisk voldsdom i den milde ende.

"Jeg havde ingen intentioner om at gøre skade på nogen, sådan er jeg slet ikke"

Det stemmer meget skidt overens med, at han allerede i sin ungdom også modtog en fængselsdom for et utroligt voldsomt overfald på en handicappet...

Jeg tror du skal sætte dig bedre ind i retssystemet for at udtale dig. Der findes heldigvis masser af sager, du kan få aktindsigt i. Din påstand om at andre voldsager ikke straffes på lige fod, er lidt uforståeligt, men jeg tænker at den kan betyde én af to ting. 1. Andre sager får ikke lige så høj prioritet. 2. Selve strafudmålingen i denne sag stemmer ikke overens med lignende sager, eller straffes ikke på lige fod.

Til det første vil jeg sige; fuldstændigt rigtigt at flere sager i nattelivet aldrig når frem til domstolen, og det er der flere årsager til. En af årsagerne er blandt andet manglende bevisførelse. Ofte er det vidners ord mod ord, og de forudrettede opsøger ikke altid læge bagefter. Men hvis et slagsmål bliver videooptaget, og er der gode muligheder for at identificere gerningsmand, så JO. Så bliver de i ligeså høj grad prioriteret. Jeg har selv indsigt i sager, som har fundet sted EFTER episoden i Viborg, og som også har nået en tidligere afgørelse i retten. I de her sager har forudrettet selv taget kontakt til læge, og forhørt sig ved nære vidner som man SKAL, hvis man gerne vil opbygge en stærk sag. Selv i retssamfund som stærkt som det danske (tro det eller ej), kommer de her ting altså ikke af sig selv.

Til punkt nummer to. Hvis din pointe med sagen er, at lignende tilfælde ikke straffes på lige fod, så må du simpelthen komme op med nogle tilsvarende sager. Du kan bevise det ved, at fremhæve en sag, der har haft meget lignende karakter, men hvor der ikke dømmes ud fra samme paragraf, eller ved at der dømmes ud fra samme paragraf men strafudmålingen ikke er ens.

I øvrigt er det ligegyldigt om kanonslaget rammer Lössl. Der kan være noget ift. erstatningsansvar, hvis han rammes. Men hvis du slår ud efter en anden mand, og ikke rammer, så kan du stadig blive straffet. Såfremt det kan bevises selvfølgelig;)

Det er en lang besked, men jeg tænker, at hvis du har tid til ytat kritisere retssystemet, så har du også til at undersøge sagerne lidt bedre.

Rigtig god dag:)

@Celticpark

Jeg tror du skal sætte dig bedre ind i retssystemet for at udtale dig. Der findes heldigvis masser af sager, du kan få aktindsigt i. Din påstand om at andre voldsager ikke straffes på lige fod, er lidt uforståeligt, men jeg tænker at den kan betyde én af to ting. 1. Andre sager får ikke lige så høj prioritet. 2. Selve strafudmålingen i denne sag stemmer ikke overens med lignende sager, eller straffes ikke på lige fod.

Til det første vil jeg sige; fuldstændigt rigtigt at flere sager i nattelivet aldrig når frem til domstolen, og det er der flere årsager til. En af årsagerne er blandt andet manglende bevisførelse. Ofte er det vidners ord mod ord, og de forudrettede opsøger ikke altid læge bagefter. Men hvis et slagsmål bliver videooptaget, og er der gode muligheder for at identificere gerningsmand, så JO. Så bliver de i ligeså høj grad prioriteret. Jeg har selv indsigt i sager, som har fundet sted EFTER episoden i Viborg, og som også har nået en tidligere afgørelse i retten. I de her sager har forudrettet selv taget kontakt til læge, og forhørt sig ved nære vidner som man SKAL, hvis man gerne vil opbygge en stærk sag. Selv i et retssamfund så stærkt som det danske (tro det eller ej), kommer de her ting altså ikke af sig selv.

Til punkt nummer to. Hvis din pointe med sagen er, at lignende tilfælde ikke straffes på lige fod, så må du simpelthen komme op med nogle tilsvarende sager. Du kan bevise det ved, at fremhæve en sag, der har haft meget lignende karakter, men hvor der ikke dømmes ud fra samme paragraf, eller ved at der dømmes ud fra samme paragraf men strafudmålingen ikke er ens.

I øvrigt er det ligegyldigt om kanonslaget rammer Lössl. Der kan være noget ift. erstatningsansvar, hvis han rammes. Men hvis du slår ud efter en anden mand, og ikke rammer, så kan du stadig blive straffet. Såfremt det kan bevises selvfølgelig;)

Det er en lang besked, men jeg tænker, at hvis du har tid til at kritisere retssystemet, så har du også til at undersøge sagerne lidt bedre.

Rigtig god dag:)

KridtPåStøvlerne

Så bliver min pointe nok, hvem skal tage stilling til intentionen? Han har selv sagt at han aldrig ville skade nogen. Römer lys er vel også forbudt og kan give skader, hvis behandlet forkert. En slåskamp i byen, skal straffes ud fra intention? Det synes jeg bliver for skørt.

Der må vi bare være uenige.

Kridt
Godt vi er enige :-) Og dermed ikke sagt at kanonslag ikke er mindst lige så farlige. Jeg sad på Odense Universitetshospital hele 1. januar for jeg sad med en brækket øjenhule, men det tog ikke prioritet over alle de smadrede øjne der skulle behandles efter nytårskrudtet var sprunget i deres ansigter. Det var ok motivation til at holde sig fra at tænde krudt mens man holder det i hånden i fremtiden!