Snak

Traditionsklub? Vi skal helt frem til 1986 før at Reading var oppe i en af de to øverste rækker efter at man rykkede ned i 1933. Samlet set har man været i den øverste række i mindre end en håndfuld sæsoner. Hvis kriteriet for at være en traditionsklub er at man lever en grå tilværelse i den anden eller tredje bedste række, så er der en del traditionsklubber.

@Stankovic, der tager du nu meget fejl - i 2012/13 var Reading i Premier League sidst. Tilbage i 2006/07 sæsonen var jeg selv på stadion til PL kampe flere gange, der blev de i øvrigt nr. 8 i den sæson!

Traditionsklub? Vi skal helt frem til 1986 før at Reading var oppe i en af de to øverste rækker efter at man rykkede ned i 1933. Samlet set har man været i den øverste række i mindre end en håndfuld sæsoner. Hvis kriteriet for at være en traditionsklub er at man lever en grå tilværelse i den anden eller tredje bedste række, så er der en del traditionsklubber.

Selve ordet er vel ikke bogstaveligt talt misvisende.
For mig er det ord ikke ladet på en bestemt måde.

Der er masser af traditionsklubber i England.
Desuden er tilværelsen i EFL ikke så ´grå´ som man måske kan antage.

Vi lever i en tid hvor der efterhånden bliver flere og flere klubber der ender med at kunne kalde sig ´større klubber´. Uden at folk har været vandt til at se dem i 1. og 2. lag.
De har jo som sådan set hele tiden været traditionsklubber.

Personligt vil jeg dog sagtens kunne se anken hvis en dansk journalist brugte ordet ´traditionsklub´ om en klub i nød, fra Non-League.
Også selvom det i de fleste tilfælde også ville urimeligt at påstå de var andet.

Nu hvor udtrykket ´historisk traditionsklub´ eller lignende, næppe kan blive en gangbar vending - så må vi være mere large fra en dansk vinkel.

At en Englænder ville kigge mærkeligt, hvis man påstod at klubber som fx. Salford, Fleetwood, Barrow, Morecambe m.fl. har haft en større historisk betydning - der ville det give god mening.

Især derovre har mit indtryk nu engang været, at traditioner og sportslig succes, overhovedet ikke altid har et kæmpe overlap.

@Stankovic, der tager du nu meget fejl - i 2012/13 var Reading i Premier League sidst. Tilbage i 2006/07 sæsonen var jeg selv på stadion til PL kampe flere gange, der blev de i øvrigt nr. 8 i den sæson!

Hvad tager jeg fejl i? Hvor prøver du at korrigere mig henne?

Jeg skriver at Reading har været mindre end en håndfuld gange i Premier League. Det rette tal her er 3 gange.

Prøv at læs hvad jeg skriver.

Syd for Fjorden, et velskrevet indlæg fra din pen af og jeg køber sådan set det du skriver. Der er mange traditionsklubber i England, jeg ser bare ikke Reading som en af dem pga. deres lange anonyme perioder. Klubber der i perioder har gjort et større væsen af ser jeg nærmere som traditionsklubber.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Reading_F.C._seasons#/media/File:Reading_FC_League_Performance.svg

Der er i hvert fald en del forskel på tiden under Madejski, og så hen til situationen nu for Reading FC.

Jeg aner ikke lige om Supporters´ Trust at Reading (STAR) stadig eksisterer.
Men jeg håber dog at Supporters Direct, Fair Game UK m.fl. kan hjælpe dem, eller andre grupper, med hvordan de evt. kan lave kampagner, og måske samle Reading-tilhængere til en smule indflydelse fremadrettet.

Måske man bare skal tænke at ordet er brugt ´i mangel på bedre´.
Overskriften skal jo fange os læsere.

I disse tider hvor Bold er kommet under nye vinger, så skal vi jo nok bare vende os til bl.a. dette - som også gør sig gældende i denne artikel/nyhed:

Klubnavne, spillernavne osv må du først få at vide EFTER du har klikket på en nyhed. Også selvom navnet oftest er ret almindelig fodboldviden.

Den tvangsagtige handling i at bruge kolon i overskrifter.

"Kaos i Reading FC"
Den havde jeg ikke haft noget problem ved.
Så er der også noget ´positiv click-bait´.
Den slags der ikke direkte vildleder os læsere.