Snak

Lad vær med at bruge en terning når du/I giver karakter - useriøst 🙈

Forstår ikke at Kristensen Nissen kunne få højere karakter end J. Andersen. Altså jovist havde han nogle skæverter i de lange afleveringer, men han var dog den af de 2 forsvarer der forsøgte noget i det offensive og der var ingen finger at sætte i defensive.

Omvendt var hele højre siden helt væk i 1. halvleg og fatter heller ikke at Wind blev kaldt "en god opspil station" for han mistede samtlige bolde i 1. halvleg og i 2. halvleg var han usynlig.

Derimod gode indhop af både VK og Delaney synes jeg der skabte noget energi. I det hele taget meget bedre 2. halvleg, men det kunne heller ikke blive meget dårligere efter den ørkenvandring vi så i 1. halvleg.

Ah bold hæv karakterniveauet med 2. Det var en koncentreret indsats i en nøglekamp.

Hvorfor var indskiftningen af Delaney "klog"?

Jeg synes Rasmus N K spillede sig op i anden halvleg. Joakim A var defensiv stærk men for dårlige afleveringer fremad. Wind virkelig ringe i 2. halvleg. AC klart bedste dansker. Højbjerg kun gennemsnitlig indtil målet som selvfølgelig trækker op.

.

Vildt hvor uenige de er på d’ers 3 foboldsites.
De har set nogle helt forskellige kampe på henholdsvis EB, Bold og Tipsbladet.
Tilbøjelig til Tipsbladet har set den samme kamp som mig.

Selvfølgelig skifter ´Morten Olsen´ da ikke ´Rommedahl´ ud 😆. Husk Lindstrøm har jo ikke fortid i fcn 😁. Helt enig med bold i karaktererne

Det er en 1-6 skala, ik’?

Lindstrøm og skov Olsen er piv ringe, ellers synes jeg ikke det er så slemt, vi har alle dage haft det svært, mod hold der står med 11 mand på egen halvdel