Snak

Et fint 7-tal til Mikkel Nøhr for lyrikken. Karaktererne til spillerne rammer også ganske pænt.

4 til Braithwaite og Poulsen? Det er godt nok gavmildt. Braithwaite var som sædvanligt totalt usynlig. Det var Poulsen ganske vist ikke, men det man så var konsekvent virkelig ringe.

De spillede sig begge et pænt stykke længere væk fra VM.

Jeg mener, at karaktererne er alt for høje (som de også var mod Frankrig).
Schmeichel kunne fint få et 1-tal. Mindst 3 store fejl af ham, og reddede intet udover et hjørne, som næsten snød ham.
Eriksen var klart under niveau igen. Det må højst være 5.
Poulsen var elendig. 2 til ham.
Braithwaite kan få 3.
Mæhle 2-3.
Nelsson og ASO vil jeg dog gerne give mere.
Hjulmand burde have skiftet Mæhle og Poulsen i pausen. Højst 4 til ham. Spillet lykkedes næsten ikke.

Jeg syntes det er en meget fair karakterdeling. Syntes dog både Damsgaard og Skov Olsen havde fortjent mere end 5.
Syntes faktisk de begge gjorde det glimrende !. Skov Olsen konstant udfordrende og lykkedes med det meste. Det samme oplevede man når Damsgaard fik bolden, så blev det pludselig farligt. En spiller der kunne udfordre en mod en, og glimrende teknik til både at spille andre fri og til selv at skabe noget ud af ingenting.

Nu svært at sammenligne 1 og 2 halvleg, hvor Danmark fra start af 2 halvleg virkeligt blev trykket i bund af de farlige indskiftere Østrig havde.

Syntes dog Damsgaard og Skov Olsen pyntede gevaldigt på det danske spil. Og systemskifte og udskiftningerne lettede meget på presset vi fra start havde oplevet Østrig mønstre.
Og ikke tage noget fra hverken Braithwaite eller Yussuf. Deres rolle i 1 halvleg var en hel anden, ligesom deres styrker.
Men med Skov Olsen Og Damsgaard i stedet, så oplevede man et dansk landshold der pludselig kunne kombinere og holde på bolden. Samt komme ned i Østrigs straffesparksfelt og skabe muligheder der med lidt held havde skabt chancer og mål.

Syntes ikke Nissen var så god idag. Og uenig med bold.dk at han var dårligere i 2 halvleg. Jeg syntes faktisk han var synligt bedre, når Danmark gik over til 4-3-3 og Skov Olsen kom ind i 2 halvleg. Så skete der noget i højre side offensivt.
1 halvleg der var han ikke så god. Han smed en del bolde væk, hvor han hidtil har været yderst sikker i pasningsspillet i sine landskampe. Måske hang det også sammen med relationerne og de medspillere han havde. Det fungerede meget bedre i 2 halvleg.

Nelsson og ASO vil jeg dog gerne give mere.

Enig med Nelsson, men Skov Olsen gav to-tre chancer væk omkring vores målmandsfelt.. så selvom at han var god og udfordrende ved sidelinjen, så så det godt nok sløjt ud. Han er noget bedre når vi har overtaget i spillet.

Jeg forstår intet af, at Mathias Jensen er på det hold.
En heldig sejr med flere knap så gode præstationer.
Enig i, at P.E Højbjerg var bedste mand i dag.

Mine karakterer sidder sikkert heller ikke lige i skabet. Men det er vel åbenlyst, at holdet spiller klart under middel i dag, og alligevel bliver der givet et snit noget over middel (5,63).

Skov Olsen gav to-tre chancer væk omkring vores målmandsfelt.. så selvom at han var god og udfordrende ved sidelinjen, så så det godt nok sløjt ud. Han er noget bedre når vi har overtaget i spillet.

Enig, men som du selv skriver, så jo ikke hans primære opgave at være en klasse back eller verdensklasse midtforsvarer. Offensivt bidrog han ihvertfald til en masse !.
Og netop derfor gjorde han også Danmark bedre defensivt, så vi ikke konstant som de første 15 min af 2 halvleg, kun skulle løbe efter bolden og forsvare os.

Husker kun en bold han smed væk (tror på dig der var flere) og den syntes jeg ikke man kan bebrejde ham på nogen måde. Hvor han var nede i vores straffesparksfelt, og ikke fik sparket den ordenligt væk.
Men netop noget af temaet fra kampen mellem spillerne var netop at de ikke bare skulle sparke bolden væk, men forsøge at spille pasningsspil. Det lykkedes så ikke altid i dag, og ja i sådan en kamp i nogle situationer, der havde man heller håbet de bare lossede den ad helvede til :-)

Mine karakterer sidder sikkert heller ikke lige i skabet. Men det er vel åbenlyst, at holdet spiller klart under middel i dag, og alligevel bliver der givet et snit noget over middel (5,63).

Foldbold er tit små marginaler der vender et samlet billede til enten succes eller fiasko. Syntes netop det er godt at bold.dk ikke er så følelsesladede når de giver karaktere.
Havde Yussuf scoret til 2-0 så været en hel anden nem kamp. (tror jeg) Men havde det været mere fortjent at spillerne så havde fået super karakterer hvis Danmark havde vundet med flere mål ?
Havde Østrig haft heldet med deres chancer (Danmark havde dog også flere store) så havde det været en fiasko i nogens øjne for Danmark.


For mig at se var det i en uhyre svær kamp, mod et bestemt ikke dårligt hold, efter de fik blod på tanden i 2 halvleg. Et hold der lige havde banket Kroatien 3-0 på udebane.

Jeg syntes faktisk Østrig så tandløse ud i 1 halvleg. Men med deres indskiftninger af de farlige angribere i 2 halvleg så pludselig livsfarlige.
Men ikke fordi jeg syntes de spillede særligt godt. Det var stadig Danmark der havde teten efter min mening. Det skabte bare en masse intern uro og usikkerhed for os, det her med at hver gang Østrig fik bolden ned i Danmarks straffesparksfelt så var de farlige.
Det er til Østrigs fortjeneste selvfølgelig at have 3 uberegnelige typer, der kunne sparke mod mål, på næsten alt de fik.
Men som helhed syntes jeg ikke Østrigs hold i dag var særligt gode.

Og uanset hvordan man vender og drejer det, så kæmpede de danske spillere forbilledet røven ud af bukserne, og vandt sådan en svær kamp idag.
Skal de så ikke belønnes for det karaktermæssigt med at ligge med et snit lige over 5 ?

Det syntes jeg bestemt !

Mine karakterer sidder sikkert heller ikke lige i skabet. Men det er vel åbenlyst, at holdet spiller klart under middel i dag, og alligevel bliver der givet et snit noget over middel (5,63).

Noget over middel gennemsnit er vist lidt at skyde over. Fra 1-10 er middel altså 5,5. Derfor er det vel meget fair, da det ikke var nogen pragtpræstation i dag.