Snak

Lasse599

Ja det ville være håbløst at sige han havde to redninger. Nu var det heldigvis ikke det jeg sagde, så det ikke relevant. Prøv at læs igen.

Synes heller ikke Andersen fortjener så lav en karakter, men straffesparket er der ingen tvivl omkring.
Han har hånden i en unaturlig position, og den rammer hånden. Så selvfølgelig er der straffe.

I er for vilde bold-brugere, i bliver sgu ved med at lægge hjerneblødninger ind i tråden her

NEJ, det er ikke useriøst at give JA 1/10 efter en så elendig præstation. Han udstilles forøvrigt også på sin kampvurdering på Sofascore fx. Hvor det er berømt hårdt at få en ringe vurdering.

Han er skyld i et klodset straffespark og bliver fuldstændigt kogt på det andet mål. JA taber Danmark kampen idag, og i skal begynde at pålægge spillerene noget mere ansvar.

Det er bare ikke godt nok for en professionel fodboldspiller der har sin daglige gang i PL

Arr, 1 til Joachim Andersen er lige i underkanten . BT gav Christian Eriksen 4 stjerner, hvad sker der lige der ???

1 til JA - come on Bold, har I en eller anden praktikant på 12 år siddende?

Ud med Hjulmand og generationsskifte nu.

Jeg vil gerne give min offentlige støtte til Bold.dk her, folk der siger at JA var bedre en 1/10 skal basse helt ned

0 ud af 10 stjerner til Ekstrabladets journalistpraktikanter under EM.

Vi har set dig, dkrid28. Du kan godt gå i seng nu.

Joachim Andersen spiller ikke en god kamp og han laver som alle de andre nogle fejl. Straffesparket kan han intet gøre ved. Det er ikke hans skyld, at en medspiller står offside. Så at give ham den laveste karakter mulig, som om han ikke har sat et ben rigtigt, er en barnlig, perfid og polemisk omgang.

Useriøs karaktergivning! Troede jeg abonnerede på et seriøst fodboldmedie, men det her er jo værre end Ekstrabladet.
Jeg kommer ikke til af forlænge mit abonnement.