Snak

Hårde karaktere i giver, svært at give så mange 5/10 og under udover Eriksen og Nørgaard.

7/10 til træneren??? Alene at starte yusuf, efter den kamp, burde give 9/10. 2 sejre over to, på papiret, gode hold, 4 mål scoret og nul mål lukket ind.

næste gang kan en ædru journalist så ikke skrive artikler? at kalde Hjulmand for møgsvin er ikke okay. ja han er en hård hund og også lige over kanten har han også selv sagt. men at en professionel journalist kan finde på at kalde ham møgsvin er langt over grænsen. synes forsvaret er meget lavt vurderet. kommentarerne til Schmeichel hører slet ikke hjemme her. han har holdt buret rent i 2 kampe kun tyskerne har scoret mere end 1 mål på ham i 2024. så pt den helt rigtige. ja der står 3-4 keeper og ånder han i nakken så han skal ikke lave mange fejl før han bliver overhalet. men når han ikke har valgt at trække sig, så er alene hans tilstedeværelse noget alle andre har stor gavn af hvad han giver Danmark med hans karakter er ikke kun redninger. Schmeichel og Pierre Emil har en hel unik indflydelse på alle andre spillere når de træder på banen.

Er der en censor til stede??

Kære bold, kan I angive hvad de forskellige karakterer dækker over? Er 4 den "gode præstation"?

I et bundsolidt forsvar er stort set alle under middel?

Fuldstændig latterlige kommentarer og karakterer.
Ikke at det betyder noget som helst, men alligevel...
De der kommentarer om Schmeichel , synes det er under lavmålet.

Fedt mål af Youssuf - varmer ens gamle Lyngby hjerte :)

Ved godt, karaktererne kun bliver lavet på grund af clickbait. Men derfor kan man vel godt tage opgaven seriøst. Man holder nullet mod en A-nation, så allerede der kan målmand og centerforsvar vel ikke få under 5. Vestergaard var pivfarlig ved hjørnespark, og offensivt tænkende og energiske Nissen var med til at lægge pres. Det skal også belønnes. Mål afgør fodboldkampe, og VK var med i opstillet til begge mål. Så overlever vi nok et par boldtab. Yussuf var tæt på et tital, og det samme gælder landstrænerduoen, der har gjort alt rigtigt. De blev smidt ud i det med kort varsel. Et par spillere stoppede og yderligere tre var skadede. De opfinder Grønbæk og Dorgu. Fornyer og revitaliserer garvede kræfter. Handler bedømmelserne i virkeligheden om den skjulte agenda om fraværet af Superligaspillere på landsholdet (læs fra Brøndby og FCK) og fravalg af skribenternes personlige favoritspillere og klubber. Man undres.

Helt klart bedre spil i forhold til under hjulmand, men der skulle heller ikke så meget til må man sige.
En fodboldnation som Schweiz der altid spiller god fodbold, men bliver en mand mindre tidligt i 2 halveg.
Et virkelig ringe serbisk landshold i aften uden en masse af deres profiler.
Spillet helt klart bedre og positivt. Men ro på, de næste kampe bliver nok nemmere at kunne vurderer Danmarks niveau under den nye landstræner :)

Vigtigste emne er, at Eriksen må på bænken i første omgang - dernæst ud. Han har ingen fremtid i showbizz.

Vestergaard får 8 i min bog, og kandiderer kraftigt til kampens spiller.

Som alle her synes jeg at kommentaren til Schmeichel er langt under lavmålet . Jeg undrede mig også over kommentaren til VK og kunne se at mod Schweiz var Bold.DK som eneste medie af alle kritisk mod ham 😲 Det er vel ikke sådan at den person der giver karaktererne tilfældigvis skulle have ekstra positive følelser såfremt spillernes oprindelige klub er der vedkommende har base rent fanmæssigt ?