Snak

Problemet er desværre også, at der er gået for meget ‘social club’ i det, hvor kj udtager reservespillere, i stedet for spillere i kampform som spiller fast for deres klubber hver uge, bl.a. i Bundesligaen. Nå, vi krydser fingre på torsdag..

Som forventet. 3 kampe og hjem igen. Men spillerne hæver blot lønnen, og kan så tage fuldstændig ligeglade på ferie.

@Womble

Tja, jeg skrev jo sådan set netop, at der var styr på flere facetter. Men vi var nu alligevel ikke et "ekstremt stærkt" hold i den sidste periode under Hareide. Nok var vi svære at slå, men der var også for mange uafgjorte, og i den sidste periode var der flere kampe hvor holdet så lidt mere shaky ud defensivt, ligesom vi offensivt skabte for lidt. Der var behov for en ny mand.

Men uanset, så var det ikke bare Hareides meritter han red på selvom det var et godt fundament at bygge ud fra. 1) Han ændrede fundamentalt ved måden at spille på fra første færd. 2) Den gode periode varede i mere end to år. At fremlægge det som en kort periode, hvor han bare red på Hareides skuldre er et pænt stykke fra sandheden.

Hvad angår 3-5-2 er det vel ikke så svært at forstå, at det har været valget. I perioden siden VM har det været dét som har fungeret bedst for os. Selv havde jeg foretrukket et setup med kanter, men de har ikke leveret i lang tid. Når vi har spillet 4-3-3 har det hverken fungeret offensivt eller defensivt. Vi lider især under en tung central kerne. Og 3-4-3 giver ikke gode muligheder for at bruge Eriksen.

I går fungerede det sådan set også før pausen, da vi udnyttede overtallet på midtbanen, og Eriksen fandt masser af gode rum. Problemerne opstod efter pausen, da Slovenien justerede og lukkede de rum ned. Her fejlede Hjulmand fuldstændigt i at korrigere for det.

@andyone

Jo han var. Det var altså mere end to år, hvor der blev skabt adskillige blændende præstationer og lavet resultater. Vi havde et pointsnit på 2,10. Og ja, til EM var alt spil ikke den rene fryd, men pointene kom. Mod Tjekkiet havde vi marginalerne, men vi skabte også selv stort set lige så meget. Mod Finland sad vi på stort set alt spil og havde næsten alle chancer. Det var mere et freak resultat, end et resultat der fortalte om holdet styrke.

Og igen, efter VM blev der altså spillet ret mange kampe, hvor vi både havde glimrende spil og resultater. Det var ikke kun en EM-slutrunde, bygget på et freak accident. Det var mere end 30 kampe.

Man burde udskifte Morten Wieghorst. Spillerne falder ofte tilbage til at spille MW´s "til siden, til siden, lidt frem, til siden, til siden , bagud, til siden , til siden, til siden" taktik. Den samme spillestil han også brugte da han var klubtræner. b.l.a. i AGF.

Held og lykke, Geddar.

Men ja - det er fascinerende hvor behovet for at lyve og fordreje sandheden kommer fra.

Mere eller mindre enig, men i er dog lige lovligt positivt stemt over Eriksen og Højbjerg. Virkelig ikke imponerende at de to ikke aner hvordan man laver en progressiv aflevering. Det er så mangel på kreativitet der gør at vi sløser boldene væk og lukker dem tilbage i kampen, og Eriksen står ene og alene bag simple boldtab som sætter Slovenien i gang og giver dem momentum

Hahaha ... ja, det var så det ene point DK får i den slutrunde, og så farvel! Dårlige spillere og dårlig træner.
Men til gengæld er der styr på relationerne!

Tid til ny træner med andre visioner og tid til stor udskiftning på holdet.

Der er i forvejen masser af hård Hjulmand kritik....så vil nøjes med at være nysgerrig på, hvad der gør at Hjulmand ikke reagerer, når han som alle andre også kan se, at landsholdet stempler ud på energi og ideer. Det er da mærkeligt. Han har jo taget Damsgård med til gøre en forskel i mellemrummet offensivt fx. Eller Delaney som indpisker, når nu midtbanen falder sammen. Hvorfor bruger han dem så ikke ordentligt??