Snak

Det er vel ret beset pænt at få point på udebane mod Europas - måske verdens - bedste hold. Det gjorde vi næsten.
Når man så indregner skaderne i vores centrale forsvar, er 0-1 vel bestået. Selvom de også har mange skader, er deres bredde jo langt større.

Det var godt nok pinligt at se på, 1 1/2 aflevering og så havde Spanien bolden. Jeg kan simpelthen ikke finde ud af hvad det er holdet vil, eller hvordan de har tænkt sig at løse opgaven.
Det hele virker lige så tilfældigt som mod Schweiz og Serbien men denne gang slap heldet op.

Besynderlige karakterer. Højbjerg spillede da ikke en go kamp. Bah spillede til en bedre karakter. Særlig 1. Halvleg var han god begge veje. Men at bebrejde vores backs at de ikke truer fremadrettet er lidt besynderligt. Vi har næsten ikke bolden i organiseret spil i 2. Halvleg, så er det jo svært for en back at rykke frem i banen. RK var i mine øjne heller ikke imponerende

@Bjarne56, drop din selvmedlidenhed. Langt de fleste fatter hat af nuancerne i keeper-spillet. Det er det, som med rette bliver kritiseret. Agendaen er tydelig her. Nogle vurderes efter om "glasset er halv fyldt" eller "glasset er halv tomt". Mads Hermansen som bør være den næste naturlige afløser er i kategorien "halv fyldt". Når han begår fejl, så lyder kritikken "han vil ærgre sig, når han ser den" efterfulgt at han stod iøvrigt en god kamp med mange gode indgreb. Selv bolde han rammes af bliver fantastiske redninger. så hvis man nu bare forholdte sig nøgternt til præstationerne. Og nej jeg er ikke kritisk i forhold til MH, men "idioterne", fylder for meget i debatten

De der bedømmelser af spillernes præstationer skal man vidst arbejde på ekstra bladet for at kunne forstå! VK er ikke god nok til at være på landsholdet og Schmeichel? God præstation hvis man ser bort fra det drop! (Målet skulle så aldrig nogensinde havde været anerkendt) og Mads Hermansen må uanset hvad være tæt på som arvetager.