Snak

Andre medier vurderer Boilesen´s indsats betydelig højere!

Det er hvad der sker når man uddeler karakterer i en kamp der blev vist på en kanal man ikke kunne se :)

#deterjouseriøst

Det passer da perfekt med den karakter. Vi har lige siddet og diskuteret det, inden artiklen kom på, og vi var alle enige om, at Boilesen var eneste mand der decideret skuffede. Alt løb jo nærmest ud over sidelinien for ham. Han var slet ikke med, og fortjener ganske enkelt ikke en højere karakter.

Det er svært at falde igennem når man vinder 8-0, men Boilesen fik i hvert fald ikke vist sig frem.

Han kan vel godt snige sig op på et 2-tal.

Det samme gælder Schöne og Nørgaard.

Ja jeg er enig. Syntes ikke rigtigt, at man hører nogen af dem med kommentarerne om Nordsjællands dårlige hold :) Måske fordi der stod tidligere nordsjælland spillere bag 5 af vores 8 mål :)

Svageste dansker var helt klart Lasse Schöne, der flere gange smed bolden upresset væk. Boilesen var sikker i sit spil, og fortjener minimum et 3-tal.

Mærkeligt Boile så får 5 ud af 6 hos B.T - kan vi ikke blive enige om 1/2 er alt for lavt for en 8-0 kamp?

Fuldstændigt håbløse karakterer! 3 til Hjulmand og 1 til Boilesen. Come on. Useriøst og virker mest som et polemisk debatindlæg for at få folk (som mig...) til tasterne.

Boilesen var ikke imponerende i første halvleg, men spillede stort set et perfekt anden halvleg. Så at han skulle have en markant dårligere karakter end Schöne og Nørgaard er ærligt talt absurd. Men det er selvfølgelig heller ikke første gang at pointgivningen på Bold.dk er lidt "speciel".

Det er vist en af de få gange man skriver et klagebrev, fordi censor simpelthen var for streng!

Boilesen viste sig ikke fra sin bedste side, men hvis han spillede til 1, var han nok blevet skiftet ud i pausen.