Snak

Hvornår skulle det være? Der er en situation med Robin Olsen og Hjortur i oversiden. Men den er ikke nok til at give frispark tror jeg.

Delaney får advarsel lige inden overtime.

Tænkte på episoden hvor Robin skulle sparke ud efter en spiller.

Jeller:

Man må da håbe at man som far ligger mere vægt på ens søn evne til at være et godt menneske end hans fodbold egenskaber. At en tilfældig fan ikke har det på samme måde er fuldt ud forståeligt, men hvis du ikke kan se forskellen tror jeg du skal kigge lidt ind ad.

Pointen er, at uanset hvad Zanka/søn gør, så er det ikke godt nok... Han er dømt som et svin... for farmand Pantani har sat et prædikat på Zanka/søn uanset hvad de end gør.

Det er pointen og noget som du selv har lidt problemer med i andre tråde.

Resten af denne tråd, viser med al tydelighed hvor meget kæden er hoppet af for jer i BIF relation.

@Pantani:

Nico: Jeg føler lidt, at jeg spilder min tid. Erindrer dig ellers som en saglig debattør. Men se episoden igen, og fortæl mig, hvorfor Stephan får en advarsel?

Min pointe er, at du er alt andet end saglig når det kommer til Zanka, og de sidste par indlæg du har haft med Jeller, viser at det ikke kun er Zanka med generelt bare alt der spiller imod BIF (eller fordi de spiller for FCK)

Omkring episoden, så er videoen ikke længere til rådighed på ekstrabladet og kunne ikke finde den andre steder via en hurtig google søgning.

Slut note:

Det er tilgengæld uden ord at dommeren dømmer til Zankas fordel i stort set hele kampen.

:D Tror også at dommeren gik med kniv... Og Pukki bør snart ophøjes til en helgen i den katolske kirke.

Tror du overtolker, Nico, men jeg kan jo så også se, at du tager det som en pligt at forsvare alt og alle fra FCK herinde?
Kampene med FCK og/eller BIF har flere seere, kameraer og TV-tid bagefter.
Og med den måde disciplinærudvalget arbejder på, burde det give en overvægt at "karantæner på efterbevilling" til de to holds spillere? Kan du fortælle mig, hvornår der sidst er en spiller fra FCK, der har fået sådan en straf? Sidste gang en BIF-spiller fik en, var vist da Khalid B fik for måske/måske ikke at spytte efter en modstander. Efterfølgende er der "lempet" på fortolkningerne, så det skal være decideret "personfarlig" adfærd.

Vi er helt enig i delen med kameraer og opmærksomhed.

Tror dog at den sidste der har fået en karantæne per efterbeviling var Agger, efter hans to slag med Zanka. Men tror iøvrigt også at jeg vil opfinde at Agger også sparkede efter Zanka.
Så virker det endnu mere effektivt i forsøget på at dæmonificere Agger.

P.s. hvorfor fik Hjulsager ikke gult for at stoppe en omstilling + gult for at slå til bolden?
Og hvorfor dømte dommeren konsekvent i (indsæt selv bif spillers navn) favør? Det var jo EKSTREMT VANVITTIGT som de SMADREDE IGENNEM (krydsreference til Bo H.)

Rigtigt jeg glemte Agger. Det var i tilfældet Hjulsager-Olsen, at målmanden skubbede og sparkede ud. Og som tidligere nævnt, burde det give advarsel til Hjulsager, at han stopper en kontra. Til gengæld blev der jo heller ikke givet advarsler da Vrbic lige snupper bolden med ind på banen igen (og dermed stjæler en kontramulighed, eller da Santander (efter en kæmpe indsats) åbenbart er så træt, at han nærmest må kravle ud ;-)

Der, hvor jeg gerne vil hen;
I håndbold er der kontant afregning, når man laver den slags, ud i 2 minutter, hvilket også giver en fordel til det hold forseelsen bliver begået imod. Hvad kan Sdr Bøvelse bruge til, at Nr Væmmelses stjernespiller fik en advarsel i deres indbyrdes kamp og derfor har karantæne i kampen mod Store Nørremark. Lad dog spillerne få tidsbestemte udvisninger for en advarsel (som i ishockey og håndbold, og gerne karantæner efterfølgende) Tidsudtrækning skal konsekvent koste en sådan udvisning
Indfør effektiv spilletid.
Forlænget spilletid ved uafgjort (mere salg i boderne)
Og FIFA og UEFA kan rende dansk fodbold, de er alligevel ligeglade :-(

Og du dæmoniserer bare, Måske nogen kan huske forhistorien? Lidt som da Christian Poulsen fik karantæne for at slå svenskeren, på baggrund af TV-billeder. De samme billeder viste 1, næh 2, eller var det hele 3 albuesving fra svenskeren inden, men de var åbenbart gratis???

Pantani:

Det var i tilfældet Hjulsager-Olsen, at målmanden skubbede og sparkede ud.

Du er umiddelbart den eneste der mener at Olsen sparkede ud efter Hjulsager.

Og som tidligere nævnt, burde det give advarsel til Hjulsager, at han stopper en kontra. Til gengæld blev der jo heller ikke givet advarsler da Vrbic lige snupper bolden med ind på banen igen (og dermed stjæler en kontramulighed, eller da Santander (efter en kæmpe indsats) åbenbart er så træt, at han nærmest må kravle ud ;-)

Der blev faktisk ikke delt særlig mange gule kort ud. Og generelt så var kampen blottet for kontroversielle kendelser... bortset fra det fejlagtigt underkendte mål.

Så jeg tænker mit, når du og Jeller går i bizarro-mode, i en tråd om to spillere fra Randers og Aab. Specielt når du (efter min hukommelse) opdigter at FCKs målmand skulle have sparket ud efter en BIF spiller.

Der, hvor jeg gerne vil hen;
I håndbold er der kontant afregning, når man laver den slags, ud i 2 minutter, hvilket også giver en fordel til det hold forseelsen bliver begået imod. Hvad kan Sdr Bøvelse bruge til, at Nr Væmmelses stjernespiller fik en advarsel i deres indbyrdes kamp og derfor har karantæne i kampen mod Store Nørremark. Lad dog spillerne få tidsbestemte udvisninger for en advarsel (som i ishockey og håndbold, og gerne karantæner efterfølgende) Tidsudtrækning skal konsekvent koste en sådan udvisning
Indfør effektiv spilletid.
Forlænget spilletid ved uafgjort (mere salg i boderne)
Og FIFA og UEFA kan rende dansk fodbold, de er alligevel ligeglade :-(

Er du klar over at der er endnu mere kritik af dommerne i håndbold, end der er i fodbold, målt i forhold til aktive spillere og kampe spillet?

Vi er enige i at seriefodbold gule kort, er en god måde at få en konsekvens nu og her.
effektiv spilletid, vil medføre endnu flere spilstop og ødelægge flowet i spillet. Det er jeg ganske stor modstander af. Vil helst ikke have at dette bliver NFL version 2.0, det må de gerne beholde i USA.

Og du dæmoniserer bare, Måske nogen kan huske forhistorien?

Ja... Agger og Zanka havde haft et utal af nærkampe, kampen igennem. Hvor Zanka iøvrigt var blevet snydt for et åbenlyst straffespark, fordi Agger var lysår fra hans gamle fart og reaktionstid. Så jeg, det kan jeg godt huske.

Lidt som da Christian Poulsen fik karantæne for at slå svenskeren, på baggrund af TV-billeder.

:D Du er glad for at digte, for at stille Zanka i et endnu dårligere lys... Det har vi fået fastslået gentagende gange.

De samme billeder viste 1, næh 2, eller var det hele 3 albuesving fra svenskeren inden, men de var åbenbart gratis???

Ja det viste de sig at være... Ligesom andre spillere er slubbet afsted med svinestreger uden påtale. Herunder også Zanka og Agger... og Kahlenberg, Delaney, Keller, KEP (indsæt selv fodboldspiller).

Mathias Jørgensen-Agger kørte hinanden op igennem hele kampen, at det så ender med, at den ene får karantæne og den anden ikke, det er så hvad det er. Synes ikke jeg er efter Mathias Jørgensen der? Er du gammel nok til at huske de gamle dueller mellem Per Nielsen og Peter Møller?
Der blev givet og taget af et godt hjerte, og hvis dommeren ikke fløjtede inden for de første 2 minutter, kunne han faktisk ikke tillade sig at gøre det på noget tidspunkt! Der blev lagt ovenpå hele tiden, men der var ikke nogen af de to, der peb eller smed sig for at få en fordel. Så kan man argumentere for, om det er sådan man vil se bold.

Jeg tror ikke, at effektiv spilletid ville give flere spilstop, men til gengæld ville det ikke være så attraktivt at trække tiden. Koster det 5-10 minutter på sidelinjen at sparke bolden væk, så holder du hurtigt op med det?

Den offsidekendelse er både og. Chikanerer Santander et tilbageløb, er han strafbar. Dommerskøn, rigtigt eller forkert, et skøn. Den "nye" offsideregel er for uklar. Hvis du bevidst prøver at omgå den, må du affinde dig med, at der er en risiko for, at det bliver dømt!
Bare fordi du ikke kan huske en episode, er det ikke sikkert, at det ikke er sket!