Snak

Jeg var ret sikker på den ville blive annulleret, det skete ikke og så føler man sig lidt heldig som Vejle mand.

Dem der brokker sig over Karlsen tænker nok ikke så meget over hvordan disse udtalelser opstår. Manden har lige tabt en kamp, hvor der har været diskussioner med dommeren over nogle kendelser. Karlsen får stukket en mikrofon op i fjæset lige efter og specifikt spurgt ind til hans holdninger til de pågældende situationer. Karlsen svarer jo bare ærligt hvad han mener og det er også helt fint. Han nævner jo samtidigt at det er Lyngbys eget ansvar at Vejle får lov til det, men det ændrer jo ikke på hans holdning til kendelserne fra dommeren.

Nu tager jeg min “Lyngby hat” af og min DBU Dommerinstruktør “jakke” på. Jf. fodboldloven så lander dommertrioen på det helt rigtige sted, for der er 0% en hands, da den kommer fra spilleren selv, på kort afstand og hans arm er at betragte som i en naturlig situation. Så korrekt dømt. Der er nogle der snakker om “hvad var der sket, hvis det var sket i straffesparksfeltet”. Hvis det var sket i straffesparksfeltet, og han derefter havde afleveret til en medspiller som havde sparket den i mål, så var der også dømt mål. Havde han derimod selv sparket den i mål, så var målet blevet annulleret. Der gælder skærpet regler, nå man efterfølgende selv scorer. Lyngby tabte dagens kamp helt fair, desværre. Op på hesten igen og videre…

Jeg så en ret ukontroversiel dommerpræstation på Lyngby Stadion i eftermiddag. Et par indkast gik den forkerte vej, men det var vel også det.

Det mål er selvfølgelig helt efter bogen. Karlsen har godt nok udstillet sig selv på det seneste.. måske han burde få lidt medietræning.

"Han har godt nok meget i munden ham Karlsen."

Tydeligvis også mellem ørerne. Synes det er ret flot det han udfører med Lyngby pt.

"Det mål er selvfølgelig helt efter bogen. Karlsen har godt nok udstillet sig selv på det seneste.. måske han burde få lidt medietræning"

Han bliver jo spurgt til det lige efter kampen og her kan man vel godt efter den der situation føle at det ser lidt mærkeligt ud. Selv VB-fans i denne tråd kan forstå det.

"Dem der brokker sig over Karlsen tænker nok ikke så meget over hvordan disse udtalelser opstår. Manden har lige tabt en kamp, hvor der har været diskussioner med dommeren over nogle kendelser. Karlsen får stukket en mikrofon op i fjæset lige efter og specifikt spurgt ind til hans holdninger til de pågældende situationer. Karlsen svarer jo bare ærligt hvad han mener og det er også helt fint. Han nævner jo samtidigt at det er Lyngbys eget ansvar at Vejle får lov til det, men det ændrer jo ikke på hans holdning til kendelserne fra dommeren."

Præcis.