Snak

Det burde vel også være dem som jævnligt kæfter op om moral, etik og alt det andet romantiske gejl som tager æren af sådan en tråd.
Det sker dog ikke, for som vi har set før så kaldes der til flyverskjul med kolossale skyklapper på når der omhandler deres egen klub.

Hvis du hentyder til mig, Joe, så henvist specifikt til hvor du har set det.
Ting som Østergaard og Glistrups betændte sag har der været 100% forholdt sig til gang på gang, så det kan ikke være den du taler om. Hvad det er bliver jeg klogere på, for den påstand lader du naturligvis ikke stå udokumenteret.

Grunden til BIFs dårlige sager kommer op gang på gang er netop at I (som Danos er et pinligt eksempel på i denne tråd) hellere vil tale udenom og benægte, end forholde jeg kritisk til jer selv. Når vi står ved at Østergaard og Glistrup har fortjent deres straf, er den ikke så meget længere. Når i dumstædigt benægter Glencores blodpenge, BIF løgne overfor jer i forbindelse med hele billetkonflikten med FCK og andre sager, så udstiller i en pinlig mentalitet der bare er mere kendetegnende jer end os.

Men nok om det, nu vil jeg læne mig tilbage og vente på dine eksempler på flyverskjul fra de af os der jo normalt bliver skudt i skoene at vi bliver ved og ved og ved og ved.
Sæt i gang, Joe.

hvem taler du om Joe?

Moralens vogtere Nico. Dem som elsker at etik og morale skal være i førersædet, men helt bevidst undlader at forholde sig til selv samme omkring egen klub. Præcis som du også viser i denne tråd hvor du svarer på Danos indlæg igår kl 16.52 men undlader det væsentligt i hans pointe omkring football leaks.

Ting som Østergaard og Glistrups betændte sag har der været 100% forholdt sig til gang på gang, så det kan ikke være den du taler om. Hvad det er bliver jeg klogere på, for den påstand lader du naturligvis ikke stå udokumenteret.

Jeg er egenligt ligeglad med de 2 fængsels dømte forbrydere i den sammenhæng.

Sæt i gang, Joe.

Nu er det beskrevet i tråden af Danos, men ingen at moralens vogtere gider at forholde sig til det.
Hint er selvfølgelig som Danos skriver football leaks.

Nu er det beskrevet i tråden af Danos, men ingen at moralens vogtere gider at forholde sig til det.
Hint er selvfølgelig som Danos skriver football leaks.

Du taler udenom.
Du blev bedt om at forholde dig til til "set før".....det flygter du fra.
Jeg antager det er din måde at indrømme at du ikke aner hvad du skal svare til det.

At vi ikke bider på Danos trolling og forsøg på at køre denne debat af sporet skal du alene tage som det. Nemlig at mandens intentioner er åbenlyse, så når du kører med på hans infantile agenda bliver du en del af den.

Hvis du gerne vil tage Wiki Leak sagen er du velkommen til at lave et oplæg på det og invitere os over, så er jeg sikker på vi kan få en fin snak om den. Men pba af tossen trolling.....det tror jeg godt selv du kan se er håbløst.

Du taler udenom.
Du blev bedt om at forholde dig til til "set før".....det flygter du fra.

Nae, jeg forholder mig til seneste, som så er under 24 timer gammel.

Jeg antager det er din måde at indrømme at du ikke aner hvad du skal svare til det.

Nae, du antager forket. Jeg brugte seneste eksempel da det tydeligvis viste den åbenlyse pointe.

Hvis du gerne vil tage Wiki Leak sagen er du velkommen til at lave et oplæg på det og invitere os over, så er jeg sikker på vi kan få en fin snak om den

Det må være for moralens vogtere. Dem som tidligere har vist stor interesse i sådan sager.
Men det er da belejligt ikke at forholde sig til det, før andre bringer det på banen. Så kan man altid gå og håbe ingen gider lege moralens vogtere så kan man også undgå at forholde sig til det igen.

Dr.JoeDoe:

Moralens vogtere Nico. Dem som elsker at etik og morale skal være i førersædet, men helt bevidst undlader at forholde sig til selv samme omkring egen klub.

Og jeg spørger dig lige en gang til... hvem er det du anklager for dette? For lige nu lukker du bare bs ud uden grundlag.

Er det en manglende forholdstagen til Don Ø? For så lyver du jo?

Er det en manglende forholdstagen til Politikens anklager, som pt. ikke har været mere end sensationsjournalistik?
Mig bekendt har det ikke rigtig været oppe på bold.dk
http://sport.tv2.dk/fodbold/2016-12-09-skattefinte-pa-kanten-af-loven-danske-klubber-og-spillere-risikerer-stort
Muligheden var ellers tilstede med f.eks. Aggers skifte til BIF.

Skal din noget patetiske kritik, forstås på den måde, at for at kritisere BIF tilhængeres hang til glansbilleder og selvforherligelse på andres bekostning, så skal alle andre, have kritiseret alt hvad der måske/måske ikke er sket på alle områder?

Eller er det bare som BB skriver, en masse BS du lukker ud, fordi du er hoppet med på Danos´s vogn af generel inkomptetence og klebmentalitet?

At du derudover, ønsker at drage en sammenligning imellem hvad Glencore har lavet, i forhold til noget som helst andet ejerkredsen i dansk fodbold er rodet ind i, er sgu vildt, nærmest bindegalt!

Mig bekendt er der kun en klub i Superligaen, hvis sparebøsse, er fyldt med penge indtjent via bl.a. mord, afpresning, korruption, børnearbejde, slavearbejde etc...
Men jeg kan jo tage fejl...

Jeg tror ikke denne debat er særlig frugtbar så måske vi bare skal stoppe her!

Pas i øvrigt på med beskyldninger om diverse forhold som ikke kan bakkes op. Man orker jo ikke en injuriesag.

Sir_C

Jeg tror ikke denne debat er særlig frugtbar så måske vi bare skal stoppe her!

Det er nok ganske korrekt...

Pas i øvrigt på med beskyldninger om diverse forhold som ikke kan bakkes op. Man orker jo ikke en injuriesag.

Hvad henviser du til her? Hvis det er Glencore, så er det ganske veldokumenteret, fra et utal af kilder og domme.

Er det en manglende forholdstagen til Don Ø? For så lyver du jo?

Har du generelt udfordringer med at læse siden du spørger dumt om noget der er kommet svar på. Du besvaret selv indlægget igår, og jeg har efterfølgende forklaret det til dig.

Mig bekendt har det ikke rigtig været oppe på bold.dk

Tror du måske ikke pointen er gemt i det du skriver her.

Muligheden var ellers tilstede med f.eks. Aggers skifte til BIF.

Haha, du er sød. Så gider du godt alligevel det du ikke gad igår, men nu det også en Brøndby mand. Tak for at hæve min pointe op i neonlys på rådhus pladsen.

En masse gylle som du har fået svar på

Det har jeg svaret på flere gange nu, så den leg gider jeg ikke mere. Måske en i sandkassen gider det med dig.

At du derudover, ønsker at drage en sammenligning imellem hvad Glencore har lavet, i forhold til noget som helst andet ejerkredsen i dansk fodbold er rodet ind i, er sgu vildt, nærmest bindegalt!

Man skal have store læsevanskeligheder når man kan komme frem til sådan en tåbelig konklusion.

Mig bekendt er der kun en klub i Superligaen, hvis sparebøsse, er fyldt med penge indtjent via bl.a. mord, afpresning, korruption, børnearbejde, slavearbejde etc...

Sådan er der sikkert så meget, der kun 1 klub i DK som har tidligere ledere i fængsel for deres håndtering da de var i job. Men fedt emnet betyder så meget for dig. Håber du er lige så ihærdig med din moral & etik i andre emner for fremtiden.
Men jeg kan jo tage fejl...

Beklager Sir_C vi tager lige en runde mere...

Har du generelt udfordringer med at læse siden du spørger dumt om noget der er kommet svar på.

Jeg formoder at du så henviser til Danos´s ubehjælplige indlæg

Du besvaret selv indlægget igår, og jeg har efterfølgende forklaret det til dig.

:D Så vi er ude i at du fejlagtig anklager BB og jeg for ikke at have forholdt os til Don´s dom... Det er flot Dr.Joedoe... 3trinsraketten med løgne, stråmænd og afledning har tydeligtvis indledt affyrrings proceduren.

Både BB og jeg har ganske klart og tydeligt forholdt os til den dom.

Så enten er du uviden, eller også er du en BIF tilhænger der lyver efter bedste formåen i klebbens navn!

Tror du måske ikke pointen er gemt i det du skriver her.

Det var jo det der var spørgsmålet... At du ikke magtede at besvare spørgsmålet, er jo så dit problem.

Haha, du er sød. Så gider du godt alligevel det du ikke gad igår, men nu det også en Brøndby mand. Tak for at hæve min pointe op i neonlys på rådhus pladsen.

Hvor forholder jeg mig til skatteproblematikken ved at klubber aflønner spilleragenten?
Du er ganske klart igang med en stråmand... så er vi på 2 ud af 3 trin i Mighty Blues berømte 3tinsraket som så mange BIF tilhængere efterligner efter forgodtbefindende.

Det har jeg svaret på flere gange nu, så den leg gider jeg ikke mere. Måske en i sandkassen gider det med dig.

:D Det er synd for dig at livet udenfor Gammel Kirkevej 1, er så forskellig for hvad du og ligesindede ellers går rundt og bilder jer selv ind.

Sådan er der sikkert så meget, der kun 1 klub i DK som har tidligere ledere i fængsel for deres håndtering da de var i job. Men fedt emnet betyder så meget for dig. Håber du er lige så ihærdig med din moral & etik i andre emner for fremtiden.

Og det er jo så her, at Danos´s manglende læseforståelse, kombineret med din, giver et ganske tåbeligt indlæg fra din hånd...

Er JBAs formue og derved BIFs redningsplanke, baseret på et utal af forskellige kriminelle forhold? Giver det mening for BIF tilhængere at benægte dette med næb og klør for at undgå at glansbilledet krakelerer?
Ændrer det på virkeligheden, at BIF tilhængere krampagtigt forsøger at benægte det?

DU er velkommen til at fortsætte i den rigtige tråd hvis du magter det...
https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=5040040&vis=0

Lad os håbe at Kasi vinder sagen, og at der flyder et stort millionbeløb i Brøndbys kasse 😃

Det vil ikke ændre noget, med den træner de har tror jeg...