Snak

Man bør selvfølgelig vurdere en målmand ud fra det han viser på banen og ikke så overfladiske statistikker.

Jeg så en del af hans kampe for City, og som jeg skrev før, så havde han da gode redninger, men det overordnede indtryk var nu at han var enormt usikker. Han gav flere lette returbolde væk, tabte en del bolde. Missede en del høje bolde pga. hans ringe timing ved disse.

Som sagt: Han har ikke niveauet til at være starter i en af de store ligaer.

Præcis det skriver jeg også i mit første indlæg. Han udtaler, at han vil spille i Spanien, Italien, Tyskland eller England (var det ikke dem?) og jeg forventer da, at han gerne vil være holdets førstemålmand. Så hvis han skal spille i den bedste liga i de pågældende lande, så skal han vist lede længe - efter min mening.

En keeper på hans alder burde finde sig en klub på hans niveau, hvor man kan udvikle sig.

EDIT: typo :-)

Ah, jamen så er vi jo enige:)

@Geddar:

Statistikker er da også vigtige. Burde en målmand ikke bedømmes på antal clean sheets, en forsvarsspiller på antal vundne dueller, en midtbanespiller på antal målgivne afleveringer og en angriber på antal mål?

Spillerns statistik afhænger da netop i høj grad af hans optræden på banen hvorfor det da også burde være ok at bedømme en spiller på statistikker.

Selvfølgelig kan man da bruge statistikker til noget, men der er så meget de ikke viser. Derfor vil de man ser på banen altid betyde mere i en bedømmelse.

Hvor mange statistikker viser mistimede indgreb, tabte bolde osv?

Du har selvfølgelig ret i, at statistikken ikke viser netop de ting, men du kan da seriøst ikke mene at clean sheets er en overfladisk statistik...?
Så er mål statistikken for en angriber vel lige så overfladisk, når det jo heller ikke fortæller noget om, hvor mange chancer de brænder pr kamp...

Som sagt vil det man ser under kampene altid gå foran de statistiske vurderinger.

Schmeichel Junior skal finde en klub på det niveau som pt. passer til ham, som f.eks. The Championship. Hans tid skal nok komme.