Snak

Hold nu op med al det sølvpapir.
Beviset ligger i highlightet på superliga.dk: https://superliga.dk/kampe/2022-2023/lyngby-boldklub-ob-21-05-2023

Den vinkel vi får fra kameraet er også helt horribel. Lyngby skal have sig et moderne stadion.

Nu har kommunerne nord for København "travlt" med at sende adskillige millioner til - primært - jyske kommuner i udligningskroner, så I kan udbygge og renovere jeres stadions. Lyngby Kommune har aldrig prioriteret fodboldklubben og investeringer i stadion.

Sjovt så mange eksperter der er.
VAR ligger en linje, den blå ved Adelgaards fod som står på tværs af banen, og den røde linie tætteste på den røde ligges ved hælen af Gytkjær og slutter ved tåspidserne, derfor er den røde linje tykkere, og den røde linje viser så den samlede offside.
Den er trukket ved aflevering, da dem kan køres i superslow.
De 28 cm er målt meget præcist.
Flot arbejde af dommerteamet

@kusk93

Man kan ikke se det på det link du henviser til, at der skulle være 28 centimeters offside. Man kan faktisk slet ikke se en offside på det link. De viser en linje der er sat hvor Gytkjærs forfod er på linje med venstrebackens hæl :)

@Dommeren76

Hvis det er tilfældet, så burde de vise de billeder på tv. Du må endelig gerne sende et link til den slow du henviser til :) Indtil videre har de ingenting vist der underbygger offside kendelsen :)

Jeg tror ikke at VAR kalibrere deres perspektiver inden kampen.
1 mm. forkert vinkel indstilling, kan over 20-30 meters afstand. vise et meget forkert resultat.

Det er jo latterligt så lidt der skal til.

Reglen burde være, er tydelig hel fod fri, før en offside bør være en ulempe og alt diskution om cm. er væk.

Som en anden skrev, hvis den røde linje gælder fra OB´s bagerste fod, så skal Gytkjærs vrist være 28 cm. lang.
Jeg bruger 45,5 og min total sko måler 30 cm.

hvis man ser på de vinklerette streger i græsset, så skal der godt nok meget optisk bedrag til at snyde med målene.

Jeg tror VAR Kehlet altid vil forsvar 28 cm. over for systemet og for han Kærste/kone....... den sidste var en morsomhed

@Dommeren76

VAR ligger en linje, den blå ved Adelgaards fod som står på tværs af banen

Den blå linje flugter ikke med det bagerste punkt på Adelgaards fod. Linjen er sat forkert. Hvis du zoomer ind på et stillbillede med optegning af stregerne, kan du se noget af den hvide støvle på den forkerte side af den blå streg.

…og den røde linie tætteste på den røde ligges ved hælen af Gytkjær og slutter ved tåspidserne, derfor er den røde linje tykkere, og den røde linje viser så den samlede offside.

Er ikke sikker på, jeg forstår dig. Tegner de ikke normalt en enkelt tynd streg ved angriberens forreste punkt (tættest på målet) og måler afstanden til stregen sat ved forsvarens bagerste punkt (tættest på målet)?

Kan jo også argumentere for at Gytkjær hiver Slotsager med ned i trøjen, så der slet ikke er straffe.

Kald mig bare teknologi-forskrækket - men nok nærmere kritisk da jeg har mine issues mod VAR - men der var ondelyneme ikke 28 centimeter fra backens fod til angriberens. Der er under ti centimeter.

Jeg er så enig i at Gytkjær selv hiver Slotsager ned over sig selv. Jeg ville sige frispark dér, hvor holdeforseelsen starter og gult kort.

Kan jo også argumentere for at Gytkjær hiver Slotsager med ned i trøjen, så der slet ikke er straffe.

Straffet var slet ikke til diskussion ifølge dommeren, det var også klokkeklart, Slotsager hænger på ryggen af Gytkjær inden han vælter.
Kun pga. VAR offside den ikke blev dømt.

OB-fan her. Jeg bryder mig ikke om VAR, og det er primært fordi det tager fra umiddelbarheden på stadion for spillere og betalende tilskuere. Kampen var som helhed en skandale for VAR, der tiltog sig al opmærksomhed. Hvis Lyngby havde fået straffe i starten og vi rødt kort, så havde jeg intet haft at indvende - det så meget fair ud i situationen. Hvis de havde dømt en papirtynd off side, så havde jeg heller ikke noget at sige: i det hele taget synes jeg, at spillet lider under afbrydelser, dommernes autoritet på banen bliver undergravet, ingen på stadion fatter en hat af, at der pludselig skal kigges video - kort sagt; det er noget hø, der bør afskaffes.