Snak

Mere indhold efter annoncen

Kendelse overrasker Neestrup: Jeg forstår det ikke

fre 8. aug 21:33

Jacob Neestrup forstår ikke, hvorfor AGF's mål til 2-0 fik lov til at stå, og FCK-cheftræneren er overrasket over, hvordan reglerne for hånd på bolden skal fortolkes.



Læs hele nyheden her
Så skal der koges suppe 😋
Der er flere gange i hver sæson at han ikke kender reglerne - pinligt
Er der nogen tæt på Neestrup, som kan hjælpe ham?
Det er ingen der kan tude som den mand, og samtidig være fuldstændig blind når hans eget hold får det ene straffe efter det andet kastet i nakken.

Alle burde være som Kent Nielsen.
Bedømt ud fra diverse kommentarer fra spillere, trænere og folk på sociale medier, så tænker jeg ikke at han er den eneste. Der er meget få der kan finde rundt i det, og rent logisk giver det jo heller ikke mening at et mål får lov at stå, når det at den rammer Arnstad på armen bliver en fordel og dermed har direkte indflydelse på at der scores et mål.

Og hvor tuder Nees i øvrigt? Han udtaler at han ikke forstår det, drager endda en sammenligning med et hands straffe oppe i Viborg, hvilket åbenbart var strafbart på trods af en arm som vel ikke flagrede mere end den i dag.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Han har en pointe... Hvad er forskellen på dagens straffe og den i Viborg?🤨 Uanset hvad så mangler der en klar linje
Udover det siger han også at over en sæson udligner de fejl sig.
Altidfc

Du må forstå, at farvede briller gør at man skal hade alt med FCK. Ligegyldigt hvor sagligt det er.
Ifølge mange, i aften AGF’ere, så ved sofatrænerne intet. Så når en træner med en del erfaring sætter spørgsmålstegn, så må det jo betyde at der er noget galt ift. den kendelse.
Hånden på hjertet: Er der nogen der mener at det er "i spillets hånd" at dømme hands i den situation?

Fint nok man er utilfreds med linjen, fordi i andre tilfælde bliver den dømt. Men helt ærligt, hvis der er hands i den situation, så skal reglerne laves om. Her fandt dommeren heldigvis ikke grundlag for en forseelse!

Alt i alt dømmer Redder en god kamp, i en svær kamp. Men det hele kommer efterfølgende til at handle om dommeren. Det er sgu for lavt og ikke særligt fordrende for professionen. Men det er jo også en måde at aflede på og skaber lækre clickbaits og debat for medierne.
Annonce