Snak

Folk bliver ved med at skrive to ting, som jeg gerne jo høre hvor folk har fra:

1) armen skal være ind til kroppen
2) man må ikke få en fordel ud af det

At armen skal være ind til kroppen er i mine øjne en fejlfortolkning der bygger på den altid store misforståelse der agere blandt populister.
Da man ikke må gøre sig unaturligt bred, så må det modsatte være at have armene ind til kroppen.
Men det er jo faktisk ikke sådan det skal forståes. Hvilket bliver klart i den efterfølgende tekst i lovteksten der beskriver en naturlig bevægelse. At have armene ind til kroppen er jo faktisk ikke særlig naturligt i ret mange situationer når man dyrker sport, altså at det en klar misforståelse.
Det er rigtigt, at hvis armen er inde langs kroppen er det næsten umuligt at sige at man gør sig unaturligt bred, men har man ikke, har man ikke automatisk gjort sig unaturligt bred.

Lovteksten
Spille bolden med hånd eller arm

Armens øverste punkt defineres som på højde med armhulens udgangspunkt. (se
illustration side 58).
Det er ikke nødvendigvis en forseelse, hvis der kontakt mellem bold og arm/hånd.
Det er en forseelse, hvis en spiller:
• Forsætligt rører bolden med hånd/arm, for eksempel ved at bevæge hånden/ armen mod bolden
• rører bolden med hånd/arm, når denne har gjort spilleren unaturligt højere eller bredere (ikke-bevidst hands-forseelse). En spiller anses for at have gjort sig unaturligt højere eller bredere, når positionen for hånd/arm ikke er en naturlig konsekvens af eller kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den pågældende situation. Ved at have hånden/armen i den pågældende position, spiller den pågældende med risiko for, at bolden kan ramme hånd eller arm og dermed udgøre en forseelse.
Det er en forseelse, hvis en spiller scorer i modspillernes mål:
• Direkte fra egen hånd eller arm, også hvis berøringen er tilfældig. Dette gælder også keeperen.
• umiddelbart efter at bolden har rørt egen hånd eller arm, selv hvis berøringen er tilfældig.

Konklusion
Jeg læser intet sted, at der står noget med om der opnås en fordel eller ej.

Det der ikke står tydeligt i lovteksten i mine øjne, som er yderst relevant i denne sag, er hvad der sker i så fald en spiller prøver at undgå bolden med hånden, men trods sit forsøg på at undgå den, stadig rammer bolden.
Dermed har spilleren gjort sig skyldig i ikke at have hånden i en naturlig position og muligvis også gjort sig en anelse bredere for at undgå bolden.

Hvis man kigger på hvad der er i spillets ånd, er jeg ikke i tvivl, men hvem går op i spillets ånd, når man skal vinde et mesterskab og det er de to point der skiller guld fra sølv.

armen skal være ind til kroppen

Det er noget Redder selv påpeger efter kampen. Han ser den være ind til kroppen og bruger det som argument for ikke at annullere målet. Men faktum er bare at armen ikke er inde til kroppen.

Bold en masse tal

Armen er ind til kroppen indtil han forsøger at undgå bolden med armen. Armen havde dermed ramt bolden, hvis han ikke havde gjort noget og dermed har han ikke gjort sig skyldig i at spille bolden med hånden.
Han gør sig heller ikke unaturligt bred i mine øjne, så jeg har svært ved at se hvorfor man skulle brokke sig i denne situation selv om det er ærgelige point at miste.

Armen er ind til kroppen indtil han forsøger at undgå bolden med armen

Så bliver det en skønssag. For jeg ser på INGEN måde at han forsøger at undgå bolden. Heller ikke at han søger den, og slet ikke at den er inde til kroppen. Der er dømt straffe og frispark 1.000 gange før på sådan en, og Redders forklaring i går, er simpelthen for dum, for det hænger ikke sammen med hvad der sker. Det er et direkte forsøg på at redde sin egen røv efter en kamp med et hav af fejlkendelser.

Latterligt. Hvis FCK stod tilbage med et mål efter den situation ville internettet brænde ned.
Jeg har intet problem med at vi taber til et rigtig godt agf hold og sætter kæmpe spørgsmålstegn ved det straffe der bliver tildelt FCK (som jeg kun har set fra tribunen) men uanset hvor mange paragraffer og regler der bliver copypastet ind i trådene synes jeg at der er kæmpe hands.

Hvis FCK stod tilbage med et mål efter den situation ville internettet brænde ned.

Det er århusianere og hadere, som forsøger at tale en dårlig dommerpræstation op, bare fordi. Det er folk som ikke ejer evnen til at være objektive. Den hånd ville alle andre dage blive dømt.

Ligesom man savner et dato-forslag fra Neestrup på hvornår han mener FCK skal spille 1 eller 2 udsatte Superligakampe fra kvalifikationsfasen savner man hans forklaring på hvorfor AGF burde have målet annulleret fremfor at gemme sig bag den for det tabende hold historiske klassiker "jeg savner en linje hos dommerne". Den er klokkeklart forklaret af Mikkel Redder, med direkte henvisning til både fodboldloven og VAR-protokollen. Alle ved at der generelt mangler en mere tydelig linje i forhold til situationer med hands, men denne situation er ikke et eksempel på det. Den blev gransket i gennem i hele 4 minutter ligesom AGFs første mål blev gransket igennem i flere minutter og i sidste ende blev der lagt 13-14 minutters ekstra spilletid til 2. halvleg - alt er gjort for at afdække den mindste risiko for at FCK blev snydt mod AGF og svaret er et rungende nej. Kig fremad, der er en super vigtig kamp på tirsdag hvor hele Danmark, selv Brøndby fans, burde krydse fingre for Jer....

Den er klokkeklart forklaret af Mikkel Redder

Klokkeklart bortforklaret. Det han siger hænger ikke sammen med det der faktisk sker.
Man forsøger ikke at undgå hånd på bolden, det kan man slet ikke vurdere. I så fald kan man lige så godt vurdere det modsatte.
Og Redder siger også at armen er inde til kroppen. Løgn. Det er den på ingen måde. Så nok forklarer han sig, men det passer bare ikke. Og dermed er argumentet for at lade målet stå ikke validt. Beklager.
Og selvfølgelig er det da fair at forlange en linje når det kommer til hands. Det der er sket 1.000 gange før hvor den er dømt.

FCK og ders fans har bare ingen ære. selv med dommerhjælp og ekstrem overtid kan de intet. hvis de lander i chl i år, får de godt nok nogle lussinger med den standard de sætter for dagen.

Api
Internettet er brændt sammen. Bare med omvendt fortegn....