Snak

"Der er konstante frispark som ikke dømmes og forkerte der dømmes"

...hylekoret er blevet skingert

Kan vi i det mindste blive enige om, at alle kendelser er ens fra kamp til kamp?

Nu tænker jeg, at du bare har taget baglæns-hatten på for at gøre mig forvirret. Og det virker.

Håber Reeder har dømt sin sidste kamp. Det var da frygteligt.

Jeg kan sagtens være objektiv, og i dag er det simpelthen svært at se at den mand og hans team har styr på noget som helst. Og når man læser om klagerne over FCKs straffe, så undrer det mig meget at man ikke kan se det lidt mere oppe fra. Helt igennem horribel dommerpræstation

Man kan ikke kalde objektivitet ligesom når man kalder shotgun for at få forsædet. Din indlæg idag viser du er alt andet end objektiv, hvilket også er fair nok, det er vi ikke mange der er ;-) men man kan ikke kalde det når alt det man ellers skriver beviser det modsatte

Det næste bliver vel han piver over kampprogrammet …. Hov vent

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/fck-stjerne-skadet-neestrup-revser-kampprogram

FCM fik annulleret et mål ti. 1-4 i torsdagens EL kval. kamp mod Frederiksstad. Der blev sendt et indlæg indover, som ramte Gabriel på hans arm, som han havde helt ind til kroppen og bolden gik i mål. Målet Annulleres for hånd på bolden. Hvad er forskellen på den situation og den i dagens kamp bortset fra, at Gabriel scorede direkte?

Der er meget få der kan finde rundt i det, og rent logisk giver det jo heller ikke mening at et mål får lov at stå, når det at den rammer Arnstad på armen bliver en fordel og dermed har direkte indflydelse på at der scores et mål.

Men Arnstad har jo hverken direkte indflydelse på målet, ej heller drager han fordel af armen på bolden. Han får hverken afsluttet eller kontrol på bolden, tværtimod dumper den hen til Kotarski, der skubber den ud til Bech. Havde Arnstad selv scoret efter hands, så var den blev annulleret, netop fordi han så selv havde draget fordel af hånd på bolden, ligesom den formentlig også var blevet annulleret, hvis Bech havde scoret direkte efter, at den havde ramt Arnstad på hånden, men ingen af delene er jo tilfældet her. Det er Kotarski, der har næstsidste berøring på bolden inden målet.

Nees har så meget ret - dommerne forstår ikke at holde een og samme linje i flere kampe

Stop nu det hyleri… Redder forklarer fint hvorfor der ikke dømmes for hands

Når man kalder reel kritik for hyleri, så skal man bannes. For det bidrager virkelig ikke til nogen debat. Ingen af jer der siger at det er hyleri, har intet modsvar, men forsøger bare at tale en sejr op, ved at feje en dårlig dommerpræstation væk. Det ville klæde jer smålige at være en smule objektive.

Redders forklaring er trist. Han ser at man ikke søger bolden og at hånden er ind til kroppen. Fuldkommen farvet og forfærdeligt forsøg på at rede sin egen røv

Hvad er forskellen på den situation og den i dagens kamp bortset fra, at Gabriel scorede direkte?

Præcis dette.