Snak

Nøj en tude prinsesse 😆😂

Det ville klæde jer smålige at være en smule objektive.

Redders forklaring er trist. Han ser at man ikke søger bolden og at hånden er ind til kroppen. Fuldkommen farvet og forfærdeligt forsøg på at rede sin egen røv

Det er altså fantastisk at en fan af det tabende hold, der har brugt en 40-50 indlæg på at kritisere dommerens præstation, beder andre om at være objektive og mener at dommeren er fuldkommen farvet, når han redegører for situationerne 😂

AGFs andet mål samt straffesparket til Jordan Larsson virker umiddelbart helt korrekt dømt, sådan som jeg ser det. Så kan det godt være at han har overset et frispark eller to, dømt et forkert hjørne og misset et gult til Birger Meling, men det er vist i småtingsafdelingen, og den kamp dér har satme heller ikke været nem at dømme. Stor ros til Redder for at gå ud og forklare situationen på TV bagefter, i øvrigt.

Fed kamp at se - også kan vi vist konkludere at den der ynkelige dommerbrok, som nogle mener kun eksisterer på Vestegnen og vest for Storebæltsbroen også lever i bedste velgående på Østerbro.

Jeg så ikke FCM’s kamp i torsdag,men der kom en ny regel sidste år tror jeg.At der må aldrig dømmes mål,hvis bolden har rørt en hånd uanset forsættelig eller uforsættelig på den angribende spiller. Selvom armen er vredet rundt på ryggen,vil et mål ikke blive godkendt-)

Det er altså fantastisk at en fan af det tabende hold, der har brugt en 40-50 indlæg på at kritisere dommerens præstation, beder andre om at være objektive

Jeg kommenterer på Redders præstation, og har ikke givet ham skylden for nederlaget. Så luk med det lort!
Og hvad har antallet af indlæg med manglende objektivitet at gøre? Du har skrevet et utal af kommentarer herinde gennem tiden, så med din logik er din objektivitet ikke eksisterende

Jeg kommenterer på Redders præstation, og har ikke givet ham skylden for nederlaget. Så luk med det lort!
Og hvad har antallet af indlæg med manglende objektivitet at gøre? Du har skrevet et utal af kommentarer herinde gennem tiden, så med din logik er din objektivitet ikke eksisterende

Du skrev ellers at AGF var dårlige, men Redder var deres redning - det kan ret nemt tolkes som at Redder var skyld i at AGF vandt og FCK tabte. Det kan faktisk ikke rigtig tolkes anderledes.

Dine 50 indlæg på én aften om dommeren på en dag, hvor dit hold tabte - pga dommeren åbenbart - gør ihvertfald at det ser lidt fjollet ud når du beder andre om at være objektive. Og hey, jeg er Brøndby-fan, så jeg er selvfølgelig heller ikke 100% objektiv når jeg debatterer Brøndby eller FCK. Sådan er det jo, når man har et tilhørsforhold.

Neestrup sammenligner 2 forskellige situationer. I Viborg er der hånd på i en forsvarssituation. Det vil næsten altid give straffe da det potentielt forhindrer et mål.
AGF´s mål er helt korrekt dømt iflg reglerne
Neestrup tuder som sædvanlig.

Du skrev ellers at AGF var dårlige, men Redder var deres redning - det kan ret nemt tolkes som at Redder var skyld i at AGF vandt og FCK tabte. Det kan faktisk ikke rigtig tolkes anderledes.

en jeg skriver også at FCK er dårlige, og selv skal afgøre kampen. Selvfølgelig er Redder afgørende, når han overser straffe, giver underlige mål og i næsten 80 min. kun laver fejlkendelser til AGFs fordel. Manglende frispark som giver momentum til AGF og mål. Ikke eksisterende frispark i situationer som går FCKs vej osv. Han var konstant i fokus og er man bare en smule objektiv, så ved man at det skal en dommer ikke være.

Dine 50 indlæg på én aften om dommeren på en dag, hvor dit hold tabte - pga dommeren åbenbart - gør ihvertfald at det ser lidt fjollet ud når du beder andre om at være objektive. Og hey, jeg er Brøndby-fan, så jeg er selvfølgelig heller ikke 100% objektiv når jeg debatterer Brøndby eller FCK. Sådan er det jo, når man har et tilhørsforhold.

Du vil meget gerne tale min objektivitet ned, fordi du tror at nederlaget og mine kommentarer om Redder hænger sammen. Men det er usandt. Jeg synes, og har længe syntes, at dommerniveauet er for lavt. Jeg har kritiseret dommerne i kampe vi har vundet. Så pak nu lige det der pjat sammen! Og X antal indlæg på en dag fjerner ikke ens objektivitet. Sikke noget sludder!

AGF´s mål er helt korrekt dømt iflg reglerne Neestrup tuder som sædvanlig.

Ja. Hvis ikke man kan debattere anderledes, så tuder folk.
1. der kan sagtens dømmes hands, og det er der blevet et utal af gange før. Så det giver mening at være undrende her.
2. Redders forklaring afslører hvor ringe en dommer han er. Han siger at spilleren ikke søger bolden og har armen ind til kroppen. Begge dele er direkte løgn. Om han søger kan ingen vurdere. Det er noget Redder bare bruger som undskyldning. At armen er ind til kroppen passer ikke. Så den forklaring er åbenbart vigtig for ham, men usand og dermed ikke en valid grund til at overse hands. Redders præstation var her og mange andre gange i kampen helt forfærdelig

I Viborg er der hånd på i en forsvarssituation. Det vil næsten altid give straffe da det potentielt forhindrer et mål.

Hvor i reglerne har du fundet det?

en jeg skriver også at FCK er dårlige, og selv skal afgøre kampen. Selvfølgelig er Redder afgørende, når han overser straffe, giver underlige mål og i næsten 80 min. kun laver fejlkendelser til AGFs fordel. Manglende frispark som giver momentum til AGF og mål. Ikke eksisterende frispark i situationer som går FCKs vej osv. Han var konstant i fokus og er man bare en smule objektiv, så ved man at det skal en dommer ikke være.

Nå, så nu var det Redders skyld alligevel.
Det er jo din fuldstændig subjektive - og forkerte - holdning at han i 80 min kun dømmer til AGFs fordel. Han kunne fx sagtens have givet Meling et gult kort for film i starten af kampen. Hvad er det for et straffe han overså? Hvad er det for et underligt mål han gav AGF? Det var jo netop helt korrekt efter reglerne.

Med al det vrøvl du lukker ud ser det altså umådeligt dumt ud når du brokker dig over at andre ikke er objektive og at Mikkel Redder er farvet.