Snak

Nå, så nu var det Redders skyld alligevel.

Du læser hvad du vil og forstår som en 2 årig. Jeg er out.

Hold kæft hvor er Neestrup dog latterligt når han står og siger at bolden på armen direkte er en assist til målscoren, han glemmer vist at bolden bliver slået tilbage til hans egen Keeper som så fumler den ud til målscoreren... Skægt der er ikke nævnt noget om det straffe FCK får hvor forseelsen først bliver begået efter der er afsluttet

Reelt nok, at dommertrioen begår en kæmpe fejl. Men den består jo i, at målet i første omgang annulleres for offside. Der var jo ikke i nærheden af at være offside, og derfor kalder VAR dommeren til skærmen. Dommeren kunne konstatere, at AGF spilleren på stregen ikke var i nærheden af at ramme bolden, og derfor var offsiden ikke strafbar.

I samme omgang kunne dommeren konstatere, at en AGF spiller rammer bolden med hånden, men at den ikke er strafbar, da armen er tæt på kroppen og bolden kommer fra målmanden med kort afstand.

Neestrup påstår, at det var en håndpasning til en medspillere, men det er jo tydeligvis ikke tilfældet. Målet blev dermed, helt korrekt, godkendt. Længere er den jo ikke. Al den hyleri fra FCKs spillere, trænere og fans er jo helt væk og i den grad uklædeligt!

Personligt er jeg også træt af de nuværende handsregler, hvor forsvarsspillerne nærmest et tvunget til at forsvare med hænderne på ryggen, men dette her var ikke en af de mange tvivlsomme kendelser, der har været de seneste år.

Info
Generelt dømte Redder virkelig dårligt. Der var et par kendelser til slut som gik FCKs vej, det medgiver jeg. Og sådan skal fodbold ikke være – en dommer føler at han skal rette op på 80 horrible minutter hvor han har givet alt til udebaneholdet. Mit gæt er at hvis han havde dømt bedre gennem hele kampen, så havde FCK ikke fået det straffe.

Og alle jer århusianere havde stortudet og råbt hjemmedommer, hvis FCK havde fået sådan en kendelse med sig. Se blot det straffe man får, efter at være blevet bortdømt i 80 min. Først der skaber I jer og himler op. Det siger en del

Som træner af Danmarks førende fodboldhold, så bør Neestrup kende reglerne. Han står på tv og siger, at det gør han ikke. Pinligt. Så hold dog kæft!
Jacob Poulsen var også lidt usikker, men han kendte faktisk reglerne.

Og det er ikke en banter mod Neestrup, for jeg kan faktisk meget godt lide ham. Han har også en pointe i, syntes jeg, at VAR ofte dømmer forskelligt i forskellige situationer og derfor ikke optræder som den objektive instans.

Som tilhænger af AGF var der da også ting jeg var utilfredse med:
1) Arnstad bliver fældet omkring det 20. minut i noget der var et mindst ligeså stort straffe som det FCK senere blev tildelt.
2) Straffe til FCK - her er Neestrups argument virkelig på sin plads. Nogle gange dømmes den, andre ikke
3) 14-15 minutters tillægstid - VAR på 2-0 målet tog 4 minutter. Så hvor fandt man de sidste 10 minutter???

Trods alle disse punkter som både FCK og AGF er uenige om, så synes jeg stadig at dommeren gjorde det fint i går.

forseelsen først bliver begået efter der er afsluttet

Apropos latterlig.
Det er fuldstændig ligemeget om der er afsluttet, afleveret eller om han leger delfin med bolden. En forseelse er en forseelse så længe spillet ikke er stoppet.

I denne situation er kontakten dog så minimal at jeg mener det er et ekstremt tyndt straffe.

@Der Grüne

Reglerne foreskriver ikke, at en spiller skal have armen ind til kroppen, men at han ikke må gøre sig unaturligt bred.

Mikkel Redder udtaler selv i interviewet, at det er et af kriterierne, der dømmes efter:
"Det er en arm, der er ind til kroppen."
Altså bruger Redder det som et argument, at armen ifølge ham ham er inde ved kroppen, hvilket den beviseligt ikke er.

Det viser behovet for at enten dommeren eller speakerboksen skal melde ud efter en VAR forseelse

Du læser hvad du vil og forstår som en 2 årig. Jeg er out

Det er fint nok, vi kommer nok heller ikke meget videre. Men når du bruger +50 indlæg på at brokke dig over dommeren efter et nederlag, og samtidig skriver at AGF var dårlige, men blev reddet af en afgørende dommer, så er det svært at tolke anderledes end at du mener det var dommerens skyld I tabte. Og når du så samtidig klager over at alle andre ikke er objektive, så bliver det hele sgu lidt patetisk. Underholdende for os andre dog.