Snak

Det behøver han heller ikke.
Han har klart indflydelse på spillet.

2-2 var desuden et fair resultat.

Altså med tanke på at Mbabu blev dømt for offside for påvirke/genere en forsvarsspillers clearing i kampen mod AGF, ved ar stå 5 meter væk fra forsvareren og have absolut ingen påvirkning på forsvarens udsyn, så er baren for en strafbar offside i den slags situationer sat absurd lavt - forstå det hvem der kan.

Umiddelbart offside for at genere. Men de her tilfælde er grænsetilfælde og endnu engang udtryk for at reglerne er unødvendige komplekse.
Burde ikke være så svært, hvis du er i en offside position ved en bevidst fremadrettet aflevering og har eller kan have indflydelse på spillet - så fløjt den offside.
I stedet gør vi det her unødvendigt kompliceret.

hvis du er i en offside position ved en bevidst fremadrettet aflevering og har eller kan have indflydelse på spillet - så fløjt den offside.
I stedet gør vi det her unødvendigt kompliceret.

Er det ikke lige netop det der fløjtes for?
Han går efter bolden, som i dommerens skøn har betydning for olafsons udfald.

Syntes det er ok at den dømmes.

Uden at have set situationen tænker jeg også at den lyder kriminel. Målmanden skal jo forholde sig til at han måske rammer den og kan blive fikseret miste et halvt skridt mm der gør at han ikke når at reagere.
Hvis man kan klippe Qamili ud og sige, den tager målmanden aldrig. Så fint. Men når man laver springoverfinten og trækker en forsvar med sig rører man jo heller ikke bolden.
Rører bolden er altså som sådan ikke interessant. Påvirker boldens chance for at ryge i mål er derimod meget interessant.

Altså med tanke på at Mbabu blev dømt for offside for påvirke/genere en forsvarsspillers clearing i kampen mod AGF, ved ar stå 5 meter væk fra forsvareren og have absolut ingen påvirkning på forsvarens udsyn, så er baren for en strafbar offside i den slags situationer sat absurd lavt - forstå det hvem der kan.

Rolig nu lille ven.

Selv samme spiller stod fuldstændig offside i pokalkampen på Ceres Park Vejlby, hvor der ender med at blive dømt mål til FCM - selv med VAR.

Så husk lige hvor meget hjælp I får, når I så føler jer bortdømt. Ellers går der Tudeberg i jer.

Juniorx:
Jo det kan du sige. Udfordringen er bare at sådan er reglerne ikke skruet sammen i dag. De er unødvendigt tekniske. Lidt det samme med hands.
Det er generelt nogle dårlige jurister, der har lavet de regler.
Men ja, som reglerne er skruet sammen, så er der offside her, og det er fint. Men det er reglernes sværhedgrad/tekniske detaljeringsgrad, der gør, at der bliver tvivl.

Et eksempel på hvor latterlige reglerne er. Hvis du er angribende hold og du spiller en bold i dybden imod en spiller, der er klart offside. Lad os sige bolden spilles 5-10 meter foran ham. Angriberen løber måske lidt imod bolden.
Samtidig er der en anden angriber der er onside, der løber ned og overhaler og tager bolden. Så er der ikke offside.
Bare et eksempel på hvor fjollede reglerne er.

Burde en professionel fodboldspiller ikke kende reglerne? Denne situation var helt klar, at han havde indflydelse på spillet, idet både målmand og forsvar havde fokus på ham. Og det siger jeg som AGF fan, der havde interesse i at målet blev godkendt.

Man kan vel godt kende reglerne og samtidig mene man ikke var til gene?

Jo det er fint nok, hans mening (og hans træners) har jo bare ikke noget at gøre med om dommen er korrekt eller ej.