Snak

Der var nu også en tackling på Corner fra Radic der nemt kunne have givet et direkte rødt kort.

I øvrigt enig i at Krogh dømte en halv dårlig kamp, især et frispark på Serginho i 2. Halvleg der ikke blev dømt var helt skidt.

Når det så er sagt er det efterhånden blevet alt for nemt at være efter dommeren. Ved en af de omtalte hjørnesparkssituationer (som ved en fejl blev målspark) skulle kommentatorerne jo se den 2-3 gange i slow før de kunne konstatere om det var korrekt eller ej. Det virker til de fleste glemmer at dommeren skal tage beslutningerne på et split sekund og vi andre sidder hjemme og ser situationerne flere gange og nogle gange stadig er i tvivl om, hvad der er den rigtige kendelse, hvem der rørte bolden sidst osv.

Når Thomas Jørgensen, der stadig har et stort FCK-hjerte, kommer med sådan en udtalelse, er der vel noget om det…..

Jeg bliver generelt bare træt af tåbelige kommentarer om nogen spiller på 70%. Fra flere brugere herinde.

Hvem kan vitterligt vurdere det rigtigt?
Træneren for holdet er nok den der er tættest på, men i hvert fald ingen her på bold.dk kan med rette sige de ved noget om det.

Så hold nu bare kæft med det idiotiske argument.
På forhånd tak.

PaulAllen: altså ligesom når Neestrup og FCK snakker om forkert dømte hjørnespark og indkast, og hvor modstanderen snyder helt vildt...

Som neutral seer var jeg ikke i tvivl om Krog var købt og betalt alt andet ville være dumt at sige. Tror vist kun man skal være kæmpe FCK fan for ikke at se det. Jeg så kampen med 2 som holder med FCK og de var flove og sad selv og sagde Krogs crypto konto måtte være fyldt sådan som han dømte i denne kamp😂🫣

Du VAR ikke i tvivl? Nu hvor du har fået lidt ilt til hjernen, er du så kommet på bedre tanker, og kan du selv se, hvor ufattelig dumt skrevet det er?

Eller tror du i ramme alvor på, at nogen fra FC København har kontaktet dommeren inden en anden semifinalekamp i pokalturneringen mod superligaens nummer otte og sagt, at han skulle dømme deres vej - men i øvrigt overse mindst et rødt kort til Viborg - og efterfølgende overført penge til ham?

Tænk dig nu godt om.

Selvfølgelig er danske dommere ikke købt.
Nok nærmere “bange” for at dømme mod hjemmeholdet med 30.000 i ryggen.
Langt større mediebevågenhed, hvis der dømmes mod FCK end mod de små hold

Jeg bliver generelt bare træt af tåbelige kommentarer om nogen spiller på 70%

Du kan godt prøve og bilde dig selv det ind. Ligesom vi prøver at bilde os selv ind at vi spillede to helt lige kampe med Chelsea for et par måneder siden. Sandheden er, i begge tilfælde, at det store hold havde sat den i 5 gear hvis det var nødvendigt undervejs.

Der er sgu da ingen dommere der er købt eller betalt herhjemme, vi spiller jo ikke i Sydamerika eller Afrika vel.....De er selvfølgelig en helt anden kontrol med sådan noget herhjemme ligeså vel, som en spille gambler på egne kampe osv...
Der er heller ingen der kommer med en masse beskyldninger om PSG bare smadre den franske liga år efter år, eller Man City og Bayern gør....
FCK havde ikke den bedste dag på arbejdspladsen enig, men Viborg er bare heller ikke bedre, de lagde nok i top 6 hvis de var.
Så drop nu de latterlige beskyldninger med købedommere, det er ikke eksisterende herhjemme, og der er heller ikke nogen der er bange for at dømme mod de store hold, og fejldømninger vil forekomme, det er menneskeligt at fejle, alternativet er jo at alt bliver med VAR overvågning og dommerne kommer til at side i et lokale væk fra banen og kan være anonyme, men hvilken dårlige undskyldninger kommer der så for at FCK vinder en kamp....

Selvfølgelig er ingen dommere i Danmark betalt, men hvor hamrende uprofessionel skal man være for at blive så let påvirket af et hjemmepublikum, om så de er i klart overtal og støtter den rigeste klub. Og ja, selvom det ingen indflydelse havde haft på kampen, burde Ementa have fået sit andet gule til sidst – men hans første er så også for brok over den 10. fejldom imod Viborg. Havde jeg spillet den kamp i grønt, ville jeg af den ene eller anden grund være blevet smidt ud halvvejs inde i anden halvleg i ren frustration.

Det komiske ved at læse nogle af de indlæg er, at man tydeligt kan fornemme, hvilke “briller” folk har på.

Når det kommer til de røde kort, der bliver diskuteret, så kunne meget af det højst sandsynligt være undgået, hvis dommeren havde været opgaven voksen. Det handler især om de sidste 10 minutter af kampen, hvor Viborg-spillerne tydeligt har måttet lægge øre til meget.

Glasset vil jo flyde over for de fleste hold, når man ikke rigtigt kan stille noget op. I 80 % af kampene ser man, at FCK får lov til at gøre næsten, hvad der passer dem. De river og flår i trøjerne og laver små frispark, som sjældent bliver dømt. Det var først hen mod slutningen af kampen, at Viborg begyndte at få nogle kendelser med sig.

Når det gælder kampens udfald, så er jeg enig i, at Radis’ takling skal give rødt kort. Det er der ingen tvivl om. Med hensyn til Eminenttas situation, så kunne det os have givet gult kort – men sådan noget bliver jo sjældent dømt som udvisning i Superligaen. Det ser vi jo næsten hver runde.

Men hvis vi taler om de røde kort, ville det også klæde FCK-fansene at se objektivt på situationen. Skulle der ikke også have været rødt kort til jeres spiller i første halvleg? Her var der en helt normal duel om bolden, som Grønning får sat sig igennem på, men bagefter prøver FCK-spilleren seriøst at slå Grønning i baghovedet med albuen som om det var en boksebold. Det er vildt, at der ikke blev givet en udvisning dér.

Havde vi haft en dommer, der kunne dømme ordentligt, så havde kampbilledet jo set anderledes ud.

Når det er sagt, havde Viborg deres chancer og burde have udnyttet dem bedre. Men det kræver seriøst nogle farvede FCK-briller at mene, at de to røde kort, der blev talt om, overskygger kampens egentlige billede – nemlig en kamp, hvor dommeren havde en virkelig dårlig dag på kontoret. Så
Hvis der skulle have været ét rødt kort tidligere, så skulle det første helt klart være givet til FCK.