Snak

"-Jeg er jo ikke inde i alle de der ”hands”-regler længere, og jeg kan heller ikke forstå, at Salquist (Tobias, red.) skulle have rødt her i fredags, siger Silkeborg-træneren."

- God stil fra en Superligatræner, der tør være ærlig om at der er dele af regelbogen han end ikke gider sætte sig ind i.

Det gider vi andre heller ikke, så længe hands-reglerne er så bøvede som de er pt.

Kent er af den gamle skole - og ikke den nypuritanske akademikerskole hvor alt skal være millimeterdemokrati, og helst gøres så komplekst som muligt.

Jeg er 100% enig med Kent, og jeg håber, at der efterhånden indsniger sig noget sund fornuft i fodboldreglerne - måske reglerne rent faktisk skulle udformes med respekt for fodboldspillet. Kald det fodboldromantik.

Respekt for at han siger hvad han mener, også selvom det var ham der fik fordelen i dag.

Et mandfolk ham Kent.

Men altså, det er jo et kæmpestort klokkeklart straffespark

Ifølge reglerne er den da rimelig klar. Der er straffespark da armen er løftet ud væk fra kroppen. Men om det er en rimelig regel, det er så det næste. Det mener Kent jo ikke. Og den kan godt se uforsætlig ud modsat Salquist der agerede flyvende målmand i den anden kamp mod FCN, hvor vi fik et tydeligt klart straffespark.

Det sku klasse af Kent Nielsen. Tænk hvis FCK kunne begynde at udtale sig på den måde, på nogen af de straffespark de har fået. I stedet så man hele holdet efter en AGF kamp, hvor de vel og mærke også fik et tyndt straffe, stå og brokke sig.

Nogle kalder Kent Nielsen gammeldags. Det er mulig men er er sgu aldrig noget BS fra ham . Befriende og kæmpe respekt for det

Jeg forstår virkelig ikke folks fascination af Kent Nielsen i dette tilfælde, og han fremstår i min optik som en dinosaur.

Reglerne har ændret sig ift. "gamle dage", og jf. lovbogen er der straffe i VFF - SIF og rødt kort i FCN - FCK.

Det gør det absolut ikke nemmere for alle os andre, hvis spillere, trænere m.fl. bare gemmer sig bag udtrykket "jeg forstår ikke de ny hands-regler".

Ja, jeg syntes at det var irriterende, at AGF´s mål til 0-2 i Parken fik lov at stå, og i første omgang gav det ikke mening - men når dommerne efterfølgende giver en faktuel forklaring med lovbogen i hånden, så må jeg acceptere det.

men når dommerne efterfølgende giver en faktuel forklaring med lovbogen i hånden, så må jeg acceptere det.

Du accepterer kendelsen (ligesom de fleste andre vel gør), men derfor må man vel gerne have lov at mene, at nogle af bestemmelserne i lovbogen ikke er hensigtsmæssige og måske ligefrem i strid med spillets ånd.

Fair nok hvis nogle affinder sig med paragraffer fra fodboldloven. Jeg er en af dem, som synes at hands-reglerne er et skridt væk fra at udvise forståelse for, hvordan spillet foregår. For mig er det, der bliver kaldt VAR-lotteriet, ødelæggende for kærligheden til spillet.