Snak

Håber det bliver SIF eller FCN der trækker nitten så der bliver så lidt plastik græs som muligt i slutspillet.

Du skal nok ikke regne med, at FCN misser mesterskabsspillet.- I de resterende fire kampe, har de både Vejle, Lyngby og AaB.
Det bliver nok SIF, BIF eller RFC, der trækker sorteper - og pt. står SIF med de laveste odds (53 % chance for mesterskabsspil jf. Football Meets Data), selv om jeg nok vil mene, at RFC har det sværeste restprogram.

Umiddelbart trækker Randers nitten. De har det klart sværeste program. Fcn har bla aab vejle lyngby Silkeborg har lyngby og sønder Brøndby har lyngby og så randers og silkeborg. Så hvis bundholdene taber deres kampe som forventet kan brøndby afgøre det selv med randers og silkeborg. Randers skal ud og præstere mod agf fcm og brøndby. Good luck, velkommen til bund 6

alt andet ville være mærkeligt.

Hvis man ikke kan vinde over ligaens dårligste hold (Vejle) er der ingen grund til at være optimist på Bifs vejne

Hvem var det Silkeborg mødte forrige runde, hjemme på kunsten?

Hvad er det så mange har imod hold der spiller på kunstgræs?
Hvorfor skulle det være bedre for fodbolden at undvære dem i mesterskabsspillet?

Min egen holdning er at hvis jeg selv skal spille bold, så foretrækker jeg alm græs, men kunstgræs er ikke ubrugeligt.
Når jeg ser kampe på stadion eller i tv, skænker jeg det ikke en eneste tanke om det er rigtigt græs eller kunstgræs. Men der er en klar tendens til at SIF og FCN spiller mere attraktiv fodbold end en del hold der spiller på alm græs, så jeg vil som neutral ofte hellere se dem end de fleste andre hold i Superligaen.

Spurs

Fordi det du kalder at spille mere attraktiv fodbold er et resultat af man har indrettet sig efter en bane der opfører sig på en helt anden måde end naturlig græs.
Når man kan spille halvdelen af sine kampe til en bane hvor man har en klar fordel vil det i manges, inklusiv mine, virke som en unødvendig konkurencefordel.
Kunstgræs burde forbydes i divisionerne.

Kunne ikke være mere enig Silikone. Selvfølgelig er det er fordel. Og at FCN har banemangel er simpelthen bare en dårlig undskyldning og deres eget problem.

Umiddelbart trækker Randers nitten. De har det klart sværeste program. Fcn har bla aab vejle lyngby Silkeborg har lyngby og sønder Brøndby har lyngby og så randers og silkeborg. Så hvis bundholdene taber deres kampe som forventet kan brøndby afgøre det selv med randers og silkeborg. Randers skal ud og præstere mod agf fcm og brøndby. Good luck, velkommen til bund 6

Brøndby har både Randers og Silkeborg, så der er ret direkte afregning i de kampe. Det egentlig meget sjovt.
Jeg tror og håber da bestemt at BIF klarer den, men det er altså helt reelt at som stillingen ser ud lige nu er det mere relevant at tale om dem i top6 sammenhæng end i guldkampen.

Men hvis det er så stor en konkurrencefordel, så burde SIF og FCN vel have et unaturligt højt pointgennemsnit på hjemmebane og et ligeledes unaturligt lavt pointgennemsnit på udebane (hvor de spiller på et anderledes underlag end de er vant til).

Når jeg kigger på deres point hjemme vs ude i denne og de to foregående sæsoner, er de rigtig nok bedre hjemme end ude, men ikke mere end langt de fleste andre hold også er det.
Jeg synes ikke der er noget der tyder på det har været en udpræget fordel for dem de sidste par sæsoner.
Og hvis det er tilfældet helt generelt, så foretrækker jeg til hver en tid attraktiv fodbold frem for græs.

I denne sæson ligger FCN nummer tre på hjemmestats og nummer otte på ude.
Sidste år lå de nummer to hjemme og nummer fem ude.
Året inden nummer otte ude og nummer et hjemme.

Din præmis om at det ikke gør en forskel virker mere som en påstand end fakta.

Vejle skal man altså passe på med at undervurdere, det er på ingen måde givet at de bare lige bliver slået. Dernæst er LBK heller ikke nogen walk over.