Snak

En lose-lose for SIF.

Vi mister en af vores sikre kort. Larsen laver ind i mellem nogle mærkelige fejl, men i det store hele er han en af vores vigtigste spillere.

Vi får så Aske som ja er et stort talent, men hvis det går godt så er han solgt indenfor et år (max 2) og så står vi helt uden kvalitet.

Mislykkedes Aske, så har vi heller ikke kvalitets-alternativer. Så det er lort.

Ud fra den logik bør man aldrig give chancen til unge spillere….

Iflg. den logik, er det et problem, når dygtige unge, står og banker på til at tage over. At have en dygtig, ung og talentfuld målmand kan da aldrig blive en lose lose. Altså, så skal talentarbejdet lukkes ned eller hvad.. fordi succes giver salg.. Det virker som en lidt mangelfuld analyse af hele situationen.

Kravl nu ned fra det træ, Kent Madsen og resten af den sportslige ledelse i SIF. Det er aldrig for sent at erkende, at man tog en fejlbeslutning. Det er mere end okay at komme tilbage og sige, at “vi tog fejl”. Det vil vi fans have stor forståelse og overbærenhed med. Giv Nicolaj en god kontrakt. Det er ikke i orden at smide guld på gaden.

"Ud fra den logik bør man aldrig give chancen til unge spillere….
+
Iflg. den logik, er det et problem, når dygtige unge, står og banker på til at tage over. At have en dygtig, ung og talentfuld målmand kan da aldrig blive en lose lose. Altså, så skal talentarbejdet lukkes ned eller hvad.. fordi succes giver salg.. Det virker som en lidt mangelfuld analyse af hele situationen."

- Jeg kan sagtens se hvad i mener, men det er lidt mere nuanceret end jeres udlægning:
I en stor klub som FCK fx kunne man sagtens give fx Theo Sander chancen i kassen, såfremt han så fuckede op, så stod der 1-2 (måske endda 3) andre kvalitetsmålmænd klar til at tage over.

Selv i en klub som SIF kan man teste spillere af på samme måde (hvis de spiller andre pladser). Men netop i den situation vi står i, der mister vi vores anfører og tilmed en af vores 3 vigtigste spillere, fordi man vil satse på en ung målmand, som vi (hvis han er god, står til at miste næsten med det samme, fordi vi er en sælgende klub).

Så tænker min analyse er udmærket, og måske har i lidt mindre kendskab til netop SIFs situation end os der følger klubben hver weekend.

Jeg er egentlig bare enormt ærgerlig over at vi mister Nicolai Larsen, der har været en fantastisk spiller for SIF og en spiller som gerne vil forlænge samarbejdet, jeg kunne sagtens se ham blive i SIF til han var 40 / når han gerne vil stoppe.

Jeg synes det er fedt at de giver Aske (og andre unge) chancen, men det er ærgerligt at det er på bekostning af, at vi mister en af Suppens bedste målmænd og tilmed en loyal mand og kaptajn. Ærgerligt.

Ja det er en mærkelig logik at smide sin eller meget dygtige anfører ud. Man kunne jo lave en gentleman aftale med Larsen, så han 1. får en fin kontrakt på et par år, 2. forpligter sig på at dele lidt spilletid med vores unge talentfulde målmand, så han langsomt kan rykke ind på holdet.
Jeg hører også Kent Nielsen sige, at den bedste mand skal stå, så hvis NL skal blive, så skal han jo også stå.
Kent Nielsen slår mig heller ikke som en mand, der vil hylde ideen om, at andre i klubben skal sætte holdet for ham? Jeg er ikke sikker på, at Kent Nielsen fortsætter efter pausen.
Mit sidste tanke må være, hvem er Silkeborgs 3 målmand og hvilken kvalitet har han, når han nu bliver forfremmet?

Og så er der i øvrigt noget helt galt med strategien, når det nærmest kun er den sportslige ledelse der kan se det fornuftige i den. Samt den måde strategien udøves på, når vi kan se at Nicolaj Larsen gang på gang kåres som MOM. KM holder ufravigeligt fast i strategien som et stædigt æsel.

Ud fra den logik skal man aldrig give de unge chancen. Hold da op en gang ævl. Er du den bedste så spiller du. Det er ikke en kvalifikation i sig selv at være ung. Jeg må blot minde om, at der i nyere tid ikke kan findes mange unge keepere som i en alder omkring de 20 efterfølgende har haft kvalitet til at stå fast i superligaen. Kig mod FCN de forsøgte sig af flere omgange med en konfirmand på kassen. Han er udlejet nu for at se om vingerne bærer et andet sted, (hvor han tilsyneladende er bedst). Theo Sander kan der synges den samme sang om, altså bortset fra at han blev udlejet til OB, hvor han trods forudsigelser om, at han i sin tid kunne bliver den største af de største heller ikke var klar til opgaven. En blot nogenlunde normalt begavet sportslig ledelse havde glædet sig over, at de tilfældigvis i 2021 fik en rutineret keeper ind, som fortsætter med at præstere. Han er med afstand den aktuelt den bedste, det er ikke det samme som at sige, at Aske er dårlig. Men en udlejning kunne have modnet Aske til den tid der kommer. Nu spiller SIF højt spil - lykkes planen så skydes han afsted - og de laver nogle mio. Konsekvens - klubben skal købe en ny keeper Lykkes det ikke - så har de smidt en af de bedste i SL på porten - konsekvens de skal ud og købe en ny. Jeg kunne måske forstå, hvis præstationerne var begyndt at halte. Det her er den mest tumpede beslutning i nyere tid - og så lige en klub som SIF, de skal tilbage til Peter Kjær hvor de sidst havde en keeper med samme kontinuitet, kvalitet og format. Uanset at en plads på A-landsholdet som keeper heller aldrig i nyere tid har været så billig til salg, som den er nu. Så er det lige frisk nok at have en Sportschef som allerede har udnævnt den unge keeper til et realistisk emne. Men det er vel en konsekvens af at den sidste unge han mente skulle koste 50 mio. kr. baseret på 8-10 gode kampe i Superligaen, ja han har snart været skadet i 2 år. Måske skulle sportschefen forsøge sig som ejendomsmægler i hovedstadsområdet, der er det nemmere at sætte nogle fantasipriser og uanset stand skal der nok findes en køber.