Snak

Bare det at han er nød til at kommentere på hvem der er cheftræneren, siger jo alt! Hvornår har du sidst hørt om en assistenttræner som bliver nød til at slå fast hvem der er chefen 🤣

Det skete så sent som da Wieghorst blev udnævnt som assistent for Hjulmand, for nogle år siden, men jeg forstår din pointe. Riemer burde aldrig have været landstæner.

FCKrogh7:
1+ det er en joke.

Det er godt nok pinligt at høre på - er der ikke snart nogle vokse, som kan træde i karakter i DBU? Med alt respekt for KN og hans karriere, forstår godt han tager rollen, men som andre nævner, så virker det ekstremt akavet, at han nævner rollefordelingen!

Helt enig. Hvis man nu fyrede Peter Møller samtidig med, så kunne det være at man havde råd til at ansætte en træner som rent faktisk var kvalificeret. Jeg har aldrig fattet hvad man skal med en sportsdirektør i landsholdssammenhæng. I klubberne er det sportdirektørens job at købe og sælge spillere, men jeg har aldrig hørt om at man skal købe spillere til en landshold. Spild af penge at have den amatør rendende hvis vigtigste job er at ansætte en ordentlig træner og ikke engang det kan han finde ud af.

Ingen tvivl om at Kent er loyal og ikke vil positionere sig selv foran Reimer. Men allerede nu ved jeg bare at jeg hellere vil høre Kents kommentarer efter en kamp end Reimers.

Kæmpe blødning DBU!

Rimelig vildt, at Riemer og Aggers samlede erfaring som cheftræner udgør 4 år, hvoraf Aggers 2 år stammer fra HB Køge. Det virker helt grotesk i forhold til en landstrænerpost, hvor erfaring er endnu vigtigere end for et klubhold, fordi du har så få træninger og kampe til at sætte holdet og forstå relationer.

Måske fungerer denne konstellation på de interne linjer på holdet, hvis Kent Nielsen kan løfte spillerne. Men over tid er det et kæmpe problem, at alle udenom holdet ser Kent Nielsen som den naturlige leder.

For Riemer har tvivlen fra alle stående med neonbogstaver på ryggen. Det bliver simpelthen aldrig godt. Selv hvis landsholdet vinder sin Nation League gruppe i efteråret, så ville alle jo tænke, at det er Kent Nielsens værk.

Hvilket det også vil være.

Kan man forestille sig, at den bagvedliggende tanke med ansættelsen af Kent Nielsen er, at Kent på sigt og uformelt overtager cheftrænerrollen fra Månen (Riemers kælenavn efter sit hoved)? Det således yderst sjældent, at en assistenttræner ansat på bagkant er meget ældre end cheftræneren. Det er ikke uhørt, at en assistent er ældre end cheftræneren. Når det sker, så er det ofte udtryk for, at en lovende cheftræner, som har brug for en erfarne "nestor" ved sin side til at støtte sig. Lovende kan man så ikke sige, at Månen er, men det sgu lidt sjovt ud med ansættelsen af den garvede og aldrende Kent Nielsen.