Snak

Hovsa. Se hvem der river i trøjen inden Diks overhoved er i en duel.

https://imgur.com/a/q58wYWF

Stop tuderiet, i bliver ikke taget seriøst længere.

@Foxtrot
Og akkurat samme situation havde vi, da det så kostede for Brøndby mod AGF sidste sæson, hvor en angriber får lov at låse Hermansens arm. Surprise surprise. Endnu et lille greb dommerne kan lave, for at få mål/ikke mål ud af situationen.
Var det sket i Fck´s ende i 90. minut havde man 1: Naturligvis dømt frispark ved fejlscreening (læg mærke til der altid, når Fck skal forsvares en 1-måls føring dømmes frispark, når modstander har hjørnespark eller indkast, bare de rører en fck-spiller i en duel).

Apropos den AGF-kamp. Der går VAR ind og intervenere ved Patrick Mortensen, der objektivt bliver begået frispark imod, men udfaldet INTET havde ændret på målet, da han allerede har kastet sig ned i en tackling og aldrig ville kunne nå bolden.
Lige omkring den kamp ser man Fck lave reelle frispark, der rent faktisk har stor betydning for at de går op og scorer i efterfølgende sekvens, 2x imod AGF og 1x imod Lyngby - ingen af dem går VAR ind og underkender et Fck-mål. Surprise, surprise.

Hovsa. Se hvem der river i trøjen inden Diks overhoved er i en duel.

https://imgur.com/a/q58wYWF

Stop tuderiet, i bliver ikke taget seriøst længere.

men hov, hvem kommer frem til hovedstødet og hvem gør ikke?

Stop med at kalde det tuderi, hvis du selv vil tages seriøst. Det er et debatforum og der er flere situationer i den situation der kan debatteres og det er så det vi gør. Det er hele ideen med forummet.

Havde det været i den anden ende, så havde reaktionen også været til debat, for det er det tvivlsomme kendelser får skabt.

Så skal spillet vel ikke sættes i gang, hvis der er begået en forseelse inden. Nyt hjørne er vel også bedre end en scoring imod sig.

Det må VAR ikke blande sig i.

@DameDoye
Det gør de jo ved samtlige hjørnespark, så drop nu den slags idioti. Der er jo en grund til, at fans fra alle andre hold end FCK herinde kan se den klare fejlscreening Diks laver...Men det kan dommeren sjovt nok ikke, da I så igen kan få 3 point, I har betalt jer til i dyre domme. Var der ikke noget med et klart frispark op til jeres første mål også? Blev det ikke dømt eller taget af VAR? Nååh nej, det er jo Fck, og så dømmes man efter andre regler end alle andre hold...ulideligt.

@Bløde Babser

Stop dine løgne, dit ulidelige, nedladende, arrogante fjols. Du holder med et hold, der har købt sig til mesterskaber de seneste små 20 år,

Jeg stoppede min med at læse her. Tænker ikke jeg gik glip af noget videre begavet.

Det må VAR ikke blande sig i.

hvorfor må de ikke det?

Jeg stoppede min med at læse her. Tænker ikke jeg gik glip af noget videre begavet.

Nej, du gik ikke glip af noget begavet. Højst noget underholdning.

@Maden
Og meget belejligt sørger man hele tiden for, at det VAR ikke må blande sig i, resulterer i mål til Fck og røde kort de ikke kan få. Mod Vejle skal de jo spille 10 mod 11 efter 35 mn, men "det må VAR ikke blande sig i", og så kan der jo slet ikke være korruption indblandet. Det er jo den her ekstreme mængde af manglende indgriben/indgriben til de tyndeste straffespark der gør, at alle nu endelig får øjnene op for, hvad fanden der foregår i dansk fodbold.

Ret beset bør FCK spille uden venstreback efter 35 min i runde 2 (de har så vidt jeg ved ikke andre), have 3 færre straffespark og 2 underkendte mål - efter 4 spillerunder. Imens skal BIF have 2 straffespark de ikke får, samt et mål imod på et gigantisk ikke-frispark på kanten af feltet.
Prøv at gøre det regnestykke op og se så hvordan tabellen havde set ud nu. Så ville FCK og BIF ligge side om side, men som i alle andre sæsoner, er det "bare tilfældigt", det der foregår" med så ensidige kendelser i Fck-favør.

Den dag Fck kan vinde, hvor fodboldloven følges ENS for alle hold, er en sejrens dag for alle der følger et hold i Superligaen. Som tingene er nu, er guldet jo forudbestemt. Akkurat som sidste sæson, hvor dommerne, udover at hjælpe FCK til et hav af point, også "tilfældigt" sørgede for at bremse FCN med det mest forkastelige dobbelt-gule efter en Lyngby-bænken overfalder Naghalo og han skubber ham væk for at forsvare sig, hvorefter man i runden efter ikke giver FCN et tydeligt straffespark - og surprise surprise, VAR ikke gider tage den, da Fck jo har betalt for at indhente FCN. De 2 første kampe i slutspillet starter sådan, og det er den reelle grund til Fck overhovedet er i nærheden af at indhente FCN sidste sæson. men det er jo selvfølgelig heeeelt tilfældigt, selvom det var det letteste i verden at forudsige FCN selvfølgelig blev holdt tilbage nu, hvor Fck skulle hente 9 point på dem...

Man prøvede jo præcis det samme i vores guldsæson, hvor man fik Putros - som freaking 4. dommer til at kalde et dobbeltgult på Frendrup, fordi vi var lidt for tæt på at vinde guldet - og mon dog det papirstynde straffe mod AGF i næstsidste spillerunde var dømt mod Fck, hvor man også gjorde alt for at undgå vi fik guldet?

@Foxtrot

Fra VAR-protokellen i fodboldloven:
En VAR-dommer [må] kun [...] assistere dommerne [...] for så vidt angår

a. Scoring / ikke scoring
b. Straffespark / ikke straffespark
c. Direkte udvisning (ikke anden advarsel)
d. Forveksling af spillere (hvis dommeren advarer eller udviser en forkert spiller)

https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/var-protokol/

Altså må VAR ikke blande sig i, om et hjørnespark skal tages om.