Snak

@Steinleins_drøm: VAR skal se hele spilfrekvensen igennem ved mål. [...] Om så dommeren dømmer mål, frispark eller omspark er en anden sag. Det er altid et dommerskøn.

Spilsekvensen starter, når Christian Sørensen tager hjørnesparket.

Igen: Du tager helt fejl, når du mener, at dommeren kan dømme frispark i denne situation. Der kan ikke dømmes frispark for en forseelse, der begås inden, at spillet er sat i gang ved at Sørensen tager hjørnesparket - jf. §12 i fodboldloven. Se første linje her: https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/12-utilladelig-spillemaade/

Du tager også fejl, når du mener, at VAR kan blande sig i denne situation. VAR må ikke blande sig i en situation inden, at en hjørnespark tages. De må kun blande sig i mål / ikke mål, straffe / ikke straffe, rødt kort eller kort til en forkert spiller. VAR må ikke blande sig i, om et hjørnespark skal tages om.

Alt jeg vil, er at vi har retfærdige kendelser og resultater. Jeg synes dommerniveauet er for lavt i DK og der bliver lavet for mange fejl! På et tidspunkt vender det og går i mod FCK og det synes jeg heller ikke er fair. Igen, årsagen til at det kommer til at vende, skyldes de alt for ringe dommere vi har og det er en skam.

Det tænker jeg de fleste vil. Der er sikkert nogle der også er glade for fejldomme hvis de vinder, på sigt husker ingen sæsoner hvor fejlkendelser gjorde et kæmpe udslag.

Er i øvrigt enig i at dommerne er for ringe i DK, klubber burde punge ud så man kunne få fuldtidsprofessionelle dommere.

Mold

Det du henviser til er, hvad dommeren kan dømme. Det er ikke noget med VAR af gøre.

VAR skal gribe ind, hvis dommeren laver en åbentlyst fejl. Nu har jeg set episoden igen fra den anden vinkel og den er faktisk rigtig slem. Dick ser kun på manden, er ikke i nærheden af bolden, og skubber skulderen ind i brystet på ob´er. Jeg tror ikke, at nogle dommer i DK tillade den slags spil, så i det tilfælde er den åbentlys. Det er vel for at forebygge situationer som disse, at man har VAR.

I stedet bliver VAR brugt på om, at en spiller lige har en minimal berøring på en angriber og bolden måske har snittet en hånd. Disse bliver nogen gange kaldt af VAR-vognen og andre gange ikke. Totalt tilfældet.

Som reglerne er nu omkring VAR, så duer de jo ikke. Det er jo derfor, at vi sidder og diskuterer nu.

Er jo helt umuligt at vurdere på den video der.
Men det skulle da ikke undre mig at FCK igen igen igen igen igen får hjælp.

@derPerfek det tror jeg også de fleste vil. Dog kan jeg også se et mønster i, at der er mange brugere der lige skal give igen, når fejlkendelserne vender og det rammer andre eller skal hævde sig over andre. Det er virkelig trættende.

Jeg kan nu godt sidde med en fesen smag i munden, hvis kendelser går med ens hold. Det ryger over tid i glemmebogen, men det er fesent og det er federe hvis vi kan tale om spillet, istedet for kendelserne. Som du, ønsker jeg også bare at FCK satte tingene på plads, så vi slap for de her inficeret debattråde.

Professionelle dommere burde være et minimum. Der er så mange penge på spil, at det selvfølgelig ikke skal påvirkes af en amatør. Det vil nok også tiltrække flere, så vi oftere kunne sende en dommer i tænkeboks, hvis de ikke havde niveauet i perioder. Det er mig stadigvæk en gåde, at MKK og Redder bare kunne fortsætte som intet var hændt efter Hvidovre svipseren.

@Steinleins-drøm: VAR skal gribe ind, hvis dommeren laver en åbentlyst fejl. [...] Jeg tror ikke, at nogle dommer i DK tillade den slags spil, så i det tilfælde er den åbentlys. Det er vel for at forebygge situationer som disse, at man har VAR.

Du misforstår klart, hvad VAR er og hvad VAR kan. VAR kan ikke omgøre målet i dette tilfælde.

VAR kan omgøre målet, hvis der er offside, hvis bolden ikke har været over målstregen, hvis der er frispark, hvis bolden har været ude over linjen eller hvis der er hånd på bolden - dvs. hvis der er begået strafbare forseelser, fx frispark, idet målet scores eller i målets opbygningsspil. Her starter målets opbygningsspil, idet hjørnesparket tages og bolden dermed sættes i spil.

VAR kan dermed ikke annullere målet for Diks´ forseelse, der begås, inden spillet er sat i gang.

Det kan ikke diskuteres. Man kan derimod diskutere, om man synes, at disse regler skal laves om. Men det er bare en helt, helt anden diskussion.

Mold

Nej, det er ikke korrekt, hvad du siger. Her er et link:

https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/var-protokol/

@Steinleins_drøm

Hvorfor? Hvad er begrundelsen for din påstand?

Du skal vist læse den protokol, du selv linker til her. For der står:

De kategorier, som kan reviewes i tilfælde af en potentiel ’klar og åbenlys dommerfejl’ eller en ’alvorlig hændelse, som er blevet overset’, er som følger:

a. Scoring / ikke scoring
• forseelser begået af det angribende hold i opspillet til eller scoring af målet (handsforseelse, forseelse mod en modspiller, offside, etc.)

Altså kan VAR ikke gribe ind for Diks´ forseelse, da den sker inden opspillet går i gang, da Christan Sørensen tager hjørnesparket. VAR kan ikke dømme frispark her, når bolden endnu ikke er sat i spil.

Spildt at debattere her.

Alle FCK fans synes ikke der er noget, de 11 andre klubber kan tydeligt se der er..

Spildt at debattere her.

Alle FCK fans synes ikke der er noget, de 11 andre klubber kan tydeligt se der er..

Ja, når du ikke engang har læst tråden, så er det sku svært.