Snak

så han må først tage sideholde de to episoder efter ´autoriteten´ har bedømt sig selv på bagkant? total hjernedød og ligeglad medløber attitude

mikkellund

Nej, dommeren skal i begge tilfælde kaldes hen. Det er så derfra et dommerskøn. Om så dommeren skønner det ene eller andet, er en hel andet sag. Så det kan du sagtens sidestille.

VAR-vognen skal ikke dømme kampene. Det er kun dommeren, der har den autoritet.

Steinleins_drøm: Det er VAR -vognen, der fejler.


Hvordan kan du mene, at VAR-vognen fejler her? Skulle de gå direkte imod reglerne og dømme frispark til OB for en forseelse, der sker inden, at bolden er sat i spil?

Så tror jeg du skal til at læse allerførste linje i §12 i fodboldloven: Der kan kun dømmes direkte og indirekte frispark eller straffespark for forseelser, som bliver begået, mens bolden er i spil.

Christian Sørensen tager hjørnesparket efter den klart intentionelle screening begået af Diks. Tjek selv på https://superliga.dk/kampe/2023-2024/f-c-kobenhavn-ob-11-08-2023 ca. fra 3:08.

synes ikke den skal dømmes. Diks står med ryggen til OB spilleren og han efter hvad jeg lige ser bevæger sig ik mod OB spilleren for at stoppe ham.

@forstadsfck Jeg fatter ikke at du gider oprette nye brugere i et væk Hanhare?

Så er der dannet præcedens: screeninger er ok!

Nu har jeg set situationen utallige gange og må konkludere, at målet er korrekt dømt. Må ligeledes konkludere, at situationen bedømmes ud fra hvad øjnene vil se, af mange brugere.

Men kig på dommeren: hvad står han egentligt og laver?

Han kigger direkte på situationen men ser intet. Hvor er det pinligt dømt

Der kunne sagtens være dømt frispark.

Så blev det vores tur til at være heldig med en dom.

Kæmpe frispark. Dette pga, han kun kigger efter manden, og går ind foran ham.

2 meget tynde straffe spark.
En 1 cm offside.
Denne her.

Der er spillet 4 kampe………