Snak

@Bløde Babser

Stop dine løgne, dit ulidelige, nedladende, arrogante fjols. Du holder med et hold, der har købt sig til mesterskaber de seneste små 20 år, og nu er det heldigvis så tydeligt, at alle (på nær I ulidelige fck-fans) kan se det, og der er begyndt at komme data, der bevidner det:

https://twitter.com/kentjnielsen/status/1667858881731612674?s=20

Så fis af med dit selvbedrag, Bløde Babser. Nu begynder det systematiske snyd endelig at komme frem i lyset, som jeg har prøvet at påpege herinde i årevis, og alle ikke-FCK fans har kunnet se, at FCK får absurd meget dommerhjælp. Samtidig sørges der så "tilfældigvis" også for, BIF bliver bortdømt, som linket ovenfor også viser (jeg ville da have gjort præcis det samme, hvis jeg betalte for hvor guldet skal ende, og kunne betale lidt ekstra for at få FCK ned med nakken, imens det samtidig giver en uendelig kistebund set i danske forhold med alle de europæiske kampagner).

Jeg har de sidste år herinde skrevet, at dommeren NÆGTER at gå ud og kigge på VAR-skærmen, når kendelser kan gå Fck IMOD, men ALTID flyver derud, når det kan redde dem fra kampafgørende situationer. Det er jo dét ham den anden bruger påpeger - at alt det der KAN dømmes, dømmes til deres fordel så snart Fck er i feltet (eller ikke dømmes som i tilfældet her imod OB).

Alt det der KAN dømmes, bliver ikke dømt, når det kan sætte en stopper for et FCK-mål eller kunne resultere i de - gud forbyde det- skulle få et rødt kort. Jeg nævnte et derby i Parken sidste sæson, hvor Fck skulle have haft ikke mindre end 3 tydelige dobbelt-gule, hvis man da gad følge dommerloven imod dem - de fik lige akkurat 0 (surprise, surprise). Det ene på en omstilling der bremses, da Lerager hiver Slimane tilbage i trøjen lige foran dommeren - altså ét af de gule kort alle dommere dømmer 10/10 gange. Men ikke når det kan gøre Fck taber point åbenbart. Det mest ækle her er, at Fck-fans sidder, sviner én til for at påpege det, og forsvarer den slags urimeligheder, imens de nægter at kigge objektivt på tingene.

Nu er vi 4 kampe inde i denne sæson, og FCK skal have klokkeklartrødt kort mod Vejle efter 35 min, de ikke får (alt andet derefter, I hyler op over, er ligegylidgt - de ville aldrig få 3 point 10 mod 11 så længe). Og alligevel skal I så have foræret et ikke-straffe i 87. as usual, da I jo er ved at miste point.

Det tragikomiske er, at det ALTID er, når det kan afgøre om FCK kan få point med eller ej. Står der 2-0 til FCK i 87. får de selvfølgelig ikke gratis straffe foræret, som ingen andre hold får - eller kan fejlscreene som ved tilfældet i går imod OB, uden dommeren gider dømme den (og dommeren som altid ikke må gå ud og kigge på VAR-skærmen, da det så ville være for tydeligt, det er betalt for).
Som jeg har sagt tidligere, kan man nærmest høre samtalerne de har haft med dem de har betalt, for at få sejrene, så ingen kommer til at opdage det. Og det virker desværre, når selv 4/4 kampe i en ny sæson giver FCK 3 fejlagtige straffespark, manglende røde kort, umiddelbart 2 klare frispark op til mål (sidste sæson lavede Fck også 3 af den slags mål mod AGFx2 og Lyngby frit fra erindringen)

Alt imens er vi i denne sæson i BIF blevet snydt for 2 rigtige straffespark (altså iflg. dommerloven, uden det tyndeste skøn), og har fået det største ikke-frispark imod på kanten af feltet, der desværre vendte kampen for os.
Ud over den her direkte påvirkning på resultater, er der jo også omkringliggende faktorer som momentum og selvtillid. Så helt faktuelt, ville FCK -igen i år være et helt ordinært hold pt. var de blevet dømt på samme måde som andre hold, og vi ville igen ligge på niveau pointmæssigt, selvom vores træner og spillet sejler. Sidste sæson, da det var helt tæt om at komme i top-6, bliver snydt for 6 point og Fck får foræret to i derbyet. På det tidspunkt kunne Fck lige så vel være endt uden for top-6, havde man dømt Fck ens efter fodboldloven som alle andre hold. Men i stedet er det Fck-fans der sidder og kalder FCM det 7. bedste hold med utalligige hånende kommentarer. I er så usle mennesker, det halve kunne være nok.

Nu har jeg desværre kun data på, at FCK får klart størst VAR-hjælp i ligaen, og BIF får suverænt mindst (præcis som jeg har sagt de seneste år, hvor man bliver kaldt flat earther etc, fordi man påpeger objektivt hvad man ser på banen). Men hvad siger de Fck-fans så til de her data?

Desværre er der så de de 700 andre situationer, som fx. de utallige dobbelt-gule (fx mod Vejle forrige runde), 2x frispark op til mål i går og en masse andet, der ikke er med i de her data. Det håber jeg dog godt nok, at andre har ført data med også, så det her åbenlyse snyd endelig kan komme frem i lyset, og vi kan få kylet det korrupte hold ud af ligaen, og vi kan få en fair liga igen i Danmark, hvor ALLE hold dømmes ENS efter fodboldloven.

Hvem gider gennemgå alle hjørnespark, som er sparket i sæsonen og lave en oversigt over hvor mange straffespark hver enkelt hold reelt har begået (men ikke dømt). Plus hvor mange frispark som hver enkelt hold har begået (men ikke dømt).

Der bliver givet og taget ved hvert hjørnespark af alle hold…

@BIT kunne du argumentere, uden at kalde folk så nedladende ting?

@Valverde4ever
Ja goddaw do. Det er kun en skandale-dom, fordi man får blæst det op til at være det i medier, som ham den anden påpeger. Det er en 10x større skandale, at der i et derby skal gives 3 røde kort til FCK, hvis man fulgte dommerloven, men at der intet bliver nævnt om det bagefter. Dét er den egentlige historie, og det får folk som dig til at tro at alt er som det skal være.

Men her har du data på, at det jeg har sagt i årevis er virkelighed: https://twitter.com/kentjnielsen/status/1667858881731612674?s=20

Så alle jeres syrede bortforklaringer er naivt, grænsende til det idiotiske at påstå. Det er altså 4/4 kampe nu, hvor FCK har fået straffespark og undgået frispark op til mål, samt rødt kort efter 35 min.
Desværre indkapsler de her data kun en brøkdel af al den dommerhjælp FCK får (som fx tydelige dobbelt-gule til FCK de ikke får, frispark op til mål som i går x2 etc etc) . Så læg det oveni et budget der er uendeligt meget større end alle andre holds...Så er det faktisk decideret pinligt, de ikke kan vinde 99/100 mesterskaber, men alligevel sidder deres ulidelige fans og spiller dumsmarte i andre holds tråde etc. Og de får kun lov pga. moderatorerne er lige så biased som dommerne i SL. Nu blev en bruger der siger ca det samme som mig banned på trods af han ikke har været i nærheden af at være så nedladende, arrogant og dumt et svin som Dinægtefar, Blødebabser etc herinde. Men de holder med Fck, så de må sige lige hvad de lyster, endsige kalde andre for klovne, fjols, mindrebemidlede etc uge efter uge uden et ban. Ca. lige så beskæmmende som den hjælp Fck får i den danske SL.

@BIT90/hare

Det ville være mere brugbart med en opgørelse over fejldomme i stedet for den opgørelse over interventioner. Dit link siger jo egentlig bare at Brøndby ville få flest fejlkendelser med sig hvis ikke vi havde VAR.

Hvordan kan der dømmes frispark, når Christian Sørensen ikke har taget hjørnesparket endnu, da Diks laver screeningen?

Er der nogen, der kan komme med ét eneste argument for det?

For det strider direkte imod allerførste linje i fodboldlovens §12: Der kan kun dømmes direkte og indirekte frispark eller straffespark for forseelser, som bliver begået, mens bolden er i spil.

Se https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/12-utilladelig-spillemaade/

Hvem gider gennemgå alle hjørnespark, som er sparket i sæsonen og lave en oversigt over hvor mange straffespark hver enkelt hold reelt har begået (men ikke dømt). Plus hvor mange frispark som hver enkelt hold har begået (men ikke dømt).

Der bliver givet og taget ved hvert hjørnespark af alle hold…

@gugstar
Jeg er sikker på, at hvis du afsætter tiden til det, så vil du også være i stand til at besvare dit eget spørgsmål.

Hvordan kan der dømmes frispark, når Christian Sørensen ikke har taget hjørnesparket endnu, da Diks laver screeningen?

Er der nogen, der kan komme med ét eneste argument for det?

Nej, det er der ingen der kan.

Man kunne nogengange ønske dommerne kom i studiet efter kampen for at forklare deres domme, så vi kunne få forklaret helt grundlæggende ting i fodboldloven. Både for eksperterne på tv og herinde. Jeg er dog ikke sikker på at det ville hjælpe på kommentarerne i trådene her.

@Fjelle
Nej, det siger at dommerne aldrig flyver ud for at kigge på skærmen, når det kan gå for Brøndby og altid gør det, når det kan gå imod. Og akkurat omvendt, når det er FCK der spiller. Du siger jo, du er komplet idiot, hvis du påstår dommerne/VAR gør det rette i situationerne, når sammenlignelige forseelser betyder én ting, når det kan hjælpe Fck og noget andet, når det kan gå dem imod. Men jeg gætter på, du holder med Fck, da 99% af alle andre fans også synes det lugter lidt for fælt med den her bizarre dommerhjælp, de får runde efter runde.

Hvordan kan der dømmes frispark, når Christian Sørensen ikke har taget hjørnesparket endnu, da Diks laver screeningen?

Så skal spillet vel ikke sættes i gang, hvis der er begået en forseelse inden. Nyt hjørne er vel også bedre end en scoring imod sig.