Snak

Mere indhold efter annoncen
Han har haft mange gode sæsoner og lagt mange sukkerbolde.
Nu kan man godt se at der ikke er mere på motoren i forhold til PL.
1887
Scholes vandt flere trofæer end Lampard og Gerrard til sammen gange 4. Og omkring dobbelt så mange som KdB.


KDB: 642 Kampe 153 mål 258 assist
Trofæer: 23

SCHOLES: 716 Kampe 155 mål 82 assists Trofæer: 26

KDB’s stats er bedre end Scholes, de er meget lige i mål og trofæer, men KDB smadrer ham på assists med mere end 3 gange så mange som Scholes.

18 af KDB’s trofæer er vundet med City på 10 sæsoner, Shcoles har vundet hans 26 på 20 sæsoner.

KDB’s trofæ ratio i England er: 1.8
Scholes trofæ ratio i England er: 1.3
KDB’s mål/assist ratio i PL er: 0,68
Scholes mål assist ratio i PL er: 0,33

Scholes bliver smadret i statistikkerne.
Det lyder ikke til du kender til deres rædselsregime, måske du skulle læse lidt op.



Sidst jeg var i Saudi var det faktisk ok for pigerne. Hvad var din oplevelse?
At sammenligne Scholes med De Bruyne svarer til at sammenligne Busquets med Özil – to vidt forskellige spillertyper med forskellige roller. Det er idiotisk, meningsløst, overfladisk og giver ingen mening
Objektivetselv

At sammenligne Scholes med De Bruyne svarer til at sammenligne Busquets med Özil – to vidt forskellige spillertyper med forskellige roller. Det er idiotisk, meningsløst, overfladisk og giver ingen mening

Det har du ret i at det en meget dum sammenligning (selv om KdB også har haft 6/8 rollen og Scholes ligeledes har haft 10´er-rollen). Det jeg sammenlignede på var dog egentlig også mest ift. betydningen for hver isærs hold som nogle af de helt store (midtmidtbanespillere, defensivt eller offensiv ) spillere der har vundet rigtig meget begge to og derfor er tog jeg også kun højde for trofæerne og den sammenligning kan man godt diskutere hvem der har gjort det bedst.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg forestiller mig lidt, at han gør det samme som Toni Kroos og bare stopper. Kroos stoppede som 34-årig.

De Bruyne er præcis 34 til sommer.

Han er en super-energisk midtbanespiller, som måske ikke har tænkt sig at tilpasse sit spil til at blive ældre. Måske synes han bare ikke, at det er sjovt at blive langsommere og spille som indskifter. Det kan da godt være, at han kan tage 1-2 sæsoner på et andet hold, men hvorfor gøre det, hvis det ikke er sjovt og han ikke behøver pengene?
boykott VM 2026! Elsker lange, reflekterede og informative indlæg i bold.dk-forummet
Synes egentlig sammenligningen er inden for skiven. Selvfølgelig er to spillere ikke ens, men begge maestroer, der styrer kampens tempo med mere eller mindre dynamik.

Scholes startede jo i øvrigt som en art bastard-angriber i 90’erne.
Mener jeg så hans første PL mål i 93/94 mod QPR (i tv bevares). Ret mig endelig hvis jeg er galt på den.
Det er kun fantastiske fans og romantikere med kærlighed for 90´erne, som ikke vil erkende at KdB er en af de bedste midtbanespillere der nogensinde har spillet i Premier League. Det er ikke en diskussion der bør finde sted. Fair nok at have præferencer og sige for og imod ift nogle af de andre store, men bare fordi man spillede på fx Uniteds 90´er hold, så er man ikke automatisk en af verdens bedste fodboldspillere. KdB bliver af alle upartiske fodboldelskere lovprist og det er han blevet de sidste mange år. Det er jo grænsende til vanvid at KdB ikke har vundet ballonen. Han faldt desværre i niveau, samt var skadet, da Messi og Ronaldo galskaben forduftede.
“ Det er jo grænsende til vanvid at KdB ikke har vundet ballonen. “

Jeg mener ikke engang, han er blevet månedens spiller i PL😂 - det er hel åndsvagt.
Tintin, der fik du mig sgu til at tjekke, for syntes, det var den vildeste påstand længe, at de Bryune ikke skulle have vundet Player of The Month. Bøjer mig i støvet for din viden. Det er sgu rigtigt ... og som du siger, fuldstændigt åndssvagt, at han aldrig har vundet den titel.
Annonce