Snak

Jeg tror ikke, at beslutningen beror på Kielstrups manglende pro-licens, men snarere hans manglende erfaring med at stå alene som cheftræner. Derudover rimer spilkonceptet måske ikke på Hemmersam.

I øvrigt er det da helt i hampen, at DBU skal sætte begrænsninger på, hvem en klub kan ansætte som cheftræner. Hvis en klub ønsker at ansætte Birthe Kjær som cheftræner, er det i min bog klubbens ret. Så må ledelsen stå på mål for resultaterne efterfølgende.

Derudover rimer spilkonceptet måske ikke på Hemmersam

Prelec v1 i VB rimer vel heller ikke ligefrem på Hemmersam?

Jeg ved ikke præcist, hvad der rimer på Hemmersam. Vælger Hemmersam at give comeback til Prelec, vil jeg overlade det til ham at forklare, hvorfor Prelec er den rette mand for VB lige nu. Vi menige tilhængere kan jo kun håbe på, at Hemmersam & Co. gør deres hjemmearbejde og kan se mere, end vi andre kan se.

Prelec er i mine øjne fortsat et stort trænertalent, som i overvejende grad har været en positiv historie i VB. Men det kommer godt nok til at se dumt ud, hvis vi starter næste sæson med at tabe ti kampe i streg :-)

Jeg så lige den "analyse" Graver kom med.. Argumentationen virker vag. Det kan godt være at Prelic blev pigesur over at han i hans egne øjne ikke fik erstattet Onugha, Trott og Albentosa, men det var Kiel og Mølby fløjtende ligeglad med. Selvfølgeligt gjorde Onugha en kæmpe forskel for VB i foråret, men det gjorde han ikke i de første mange kampe i starten af sæsonen under Prelic. Vekic blomstrede også først efter Prelic.

Dernæst så kommer han med ordene grønskolling om Kiel hvor han mener han bør være assistent først og lære af en cheftræner. Kiel har været assistent i en del år efterhånden, og før det en succesfuld cheftræner på U17 og U19. Og før det anfører i mange mange år.

Kiel var assistent i lang tid under prelic hvor han primært netop var kegleflytter og ansvarlig for at tage hånd om de unge som 2. eller 3. Assistent da Prelic brugte sine egne kroatiske assistenter. Så det er fuld forståeligt at Kiel igen må overveje om han har lyst til det igen.

Så bliver der igen nævnt det med P-licensen. Så vidt jeg ved så skal en træner være optaget på kurset for at kunne være cheftræner, og de som bliver optaget til 2026 bliver offentliggjort lige omkring sæsonstart i sommerferien. Så det argument køber jeg ikke.

Det eneste argument jeg køber, er at hvis Kiel bliver lovet rollen som 1. Assistent og at Kielstrup overtager efter Prelic når hans 2 årige kontrakt udløber. Så er der perspektiv i det. Men jeg tror ikke ordlyden har været så fast som jeg udpensler det og derfor må han tænke over det.

En anden årsag, kun en strøtanke, kunne være hvis han har fået andre tilbud som han overvejer nu. Fx assistent i en af topklubberne i DK, hos en udenlandsdansker eller som cheftræner i 1. Div (tror ikke der er noget ledigt) eller top 2. Div. Fx Vendsyssel. Det er dog som sagt kun en tanke.

Det undre mig bare at Graver negligere Kielstrup, som netop kom ind som den type Graver altid efterspørger med Power, passion, indlevelse og gjorde som han synes var bedst for holdet uanset spillerens alder, løn og med et historisk pointsnit.

Jeg har ikke set interviewet med Graver, men Kielstrup fortjener ikke andet end respekt og anerkendelse for det fremragende arbejde, han har udført sammen med Mølby. Jeg er ikke overrasket over, at Hemmersam følger den plan, der er lagt, uagtet den sensationelle overlevelse i Superligaen. Men det skuffer mig, hvis klubben ikke på en eller anden måde belønner Kielstrup. Det fortjener han. Hvad han ikke fortjener, er at blive omtalt nedladende af en klublegende. Det bør Graver holde sig for god til.

Har ikke set interviewet med Graver. Men hvis jeres udlægning er korrekt, skal han naturligvis holde sig for god til at tale nedladende om den træner der lige har reddet holdet! Jeg ser ikke Graver selv kaste sig ind i skabelsen af "Det nye VB" i nogen form, så skal han tale ordentligt om dem der faktisk gør...

Det eneste argument jeg køber, er at hvis Kiel bliver lovet rollen som 1. Assistent og at Kielstrup overtager efter Prelic når hans 2 årige kontrakt udløber. Så er der perspektiv i det

Det skal dog nævnes, såfremt VAFO har korrekte informationer, at Prelec ikke kommer med hans egne assistenter denne gang. Det er Hemmersam der bygger trænergruppen op...

https://vafo.dk/vb/avisen-erfarer-her-er-vb-s-nye-traener?teaser-referral=d5ee5bf4-b4c1-4eec-a87d-01c84165c030-11

Aussie

Jeg synes ikke Graver taler nedladende om Kielstrup.

Han bruger ordet grønskolling med største respekt er min opfattelse og roser igennem interviewet Kielstrup flere gange og ser ham som fremtidens cheftræner i Vejle om 2 år. Det er selvfølgelig min egen opfattelse men jeg hører ham omtale Kielstrup med respekt trods ordvalget

Ja, vigtigt at huske på at Graver ikke lever efter Tænk Tast Tal reglen ;) Ordene kommer ud som de kommer ud... Tak for uddybelsen.

Har set interviewet nu. Gravesen er ikke nedladende. Tværtimod roser han Kielstrup til skyerne og mener, at han bør blive i VB, fordi alle i klubben ifølge Gravesen elsker Kielstrup og ser ham som en potentielt kommende cheftræner. Han siger også, at Kielstrup i den moderne forståelse af assistentrollen, som Hemmersam står for, fortsat kan have stor indflydelse. Forhåbentlig vælger Kielstrup at blive i VB.

Jeg skrev at han negligere ham... Jeg synes han taler positivt om Kiel og positivt om folks syn på ham. Men når det kommer til fodboldtræneren Kiel så er der alt for lidt kendskab og respekt omkring hans evner og fortid fra Graver.