Snak

Mere indhold efter annoncen

Kim Milton: TV-hjælp kan blive stor succes

lør 5. mar 2016
Kim Milton Nielsen kalder det interessant med TV-billeder som hjælp til dommere, men understreger, systemet også stiller nye spørgsmål.

Læs hele nyheden her
Fodboldloven kan tolkes på mange måder og derfor er TV-billeder en dårlig idé.
København
Jeg forstår ikke helt dit argument. Kan du ikke prøve at sætte det op som et logisk argument med præmisser og konklusion?

Jeg har svært ved at se, at det skulle være skidt for udførsel af fodboldloven at dommeren får en mulighed for at se tingene igen, og fra andre og potentielt bedre vinkler.
Dedikeret fan af: OB Newcastle \\\"I´ve never heard noise in my life as when Newcastle United scored. This place is unbelievable\\\" - Petr Cech.
Det han mener er vel i bund og grund hvis du har 10 dommer har du 10 forskellige kampe uagtet at det ville være samme kamp
Som de bedømte
Det skal ikke nå dertil, hvor kampene stoppes for at vurdere, hvordan en situation skal behandles. Det ville være et kæmpe nederlag for fodbolden.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Nej, nej og atter nej. Spilstop hører amerikansk fodbold til. Rigtig fodbold er et flowspil. TV-billeder kan meget vel blive døden for fodbold.
Det han mener er vel i bund og grund hvis du har 10 dommer har du 10 forskellige kampe uagtet at det ville være samme kamp .


Det har du også uden TV-billeder. Dette er bare endnu et godt tiltag som alle bør omfavne med en stor gang kærlighed. Det faktum at man er så langsom om at implementere teknologi til at hjælpe dommere, siger lidt om hvor "romantiske" og stenalder-agtig mentalitet der driver moderne elite-fodbold.


edit:
GF4life:

Mener du seriøst at ting der sker så sjældent som mål (i modsætning til frispark eller hjørnespark) ikke bør kigges igennem, så vi fx. fanger offside-mål som da Costa den anden dag scorede et klart offside mål?
- Leverkusen siden Ballack (2002) Der findes kun 1 Frisparkslegende (Juninho Pernambucano).
Indføres amerikanske tilstande med "challenges" i kampene, så dør sporten på sigt - man kan ikke genindføre tv vurderinger uden at fjerne selve essensen i fodbolden og den magi som kampe vurderet af "mennesker" i form af dommere tilvejebringer .... det vil være en falliterklæring af de helt store.
1905-1955-1965-1970-1971-1997-1998-2000-2005-2006-2007-2009-2010-2012-2013-2015 “There is no pressure at the top. The pressure’s being second or third”. Stupidity most often arrives when someone tries to be a full-blown prick ...
Angsten for forandring i moderne topsport er den "rigtige" dræber chrmik. Din logik er at så længe man ikke piller ved essensen af spillet (flowet) så er alle fejl acceptable, selvom de er kampafgørende? jøsses for en logik...
- Leverkusen siden Ballack (2002) Der findes kun 1 Frisparkslegende (Juninho Pernambucano).
Fodboldloven kan tolkes på mange måder og derfor er TV-billeder en dårlig idé

Måske man så skulle ændre fodboldloven så den kun kan tolkes på en måde.
Gang Green
Annonce