Snak

Adellund: Har du set forskellen på dommerniveauet i Danmark og England. Man kommer langt med en ordentlig dommeruddannelse og professionalisering samt et udvalg som gennemgår præstationer og agerer derefter.

Enig Swarley, Det faktum at sporten har formået at holde sig relevant som den mest populære i Europa, trods dens sneglefart med Teknologiske hjælpemidler, er et mirakel i sig selv.

EDIT: GF4LIFE har du helt glemt sidste sæsons mange fadæser og fejldomme? det er ikke engang 12 måneder siden vi allesammen sad på Bold.dk og skrev side op og side ned omkring alle de fejldomme der blev dømt i Premier League. Mennesker laver fejl bevares, men hvorfor afvise teknologiske værktøjer hvis de netop ikke går ind og ændrer sporten radikalt?

Som der tidligere bliver nævnt i tråden, så er det netop ønsket at strømline disse "reviews" imens der er spilstop, altså ingen ventetid.

Adellund: Så du vil vente 10 minutter hvor du venter på et naturligt spilstop så du kan afgøre om der var mål? Det kan man jo ikke, mål ændrer kampe i det de bliver scoret.

Ja Adellund, den logik er faktisk ret simpel at følge.

Hvis du vil sidde på din flade røv og se fodbold og altid har gjort det, så kan jeg sagtens følge at fodbolden bare bliver betegnet som et show ...

Vil du på stadion og se en kamp med afbrydelser fordi man vil elementet til livs omkring såkaldte fejldomme, så har man spillet falit og sporten går en hård tid i møde med mindre man er til KFC og popkorn med sukker.

Så min logik er nok lige så valid som din egen er jeg sikker på - det handler om spillet og ikke om en forsmået fan der bitcher over et manglende straffespark eller en udvisning der skulle være dømt. Det handler om indlevelse og det faktum at ændrer man spillet så radikalt som man ønsker gennem såkaldte "challenges" så er det ikke længere fodbold for masserne men underholdning for dem så ikke har en skid sjæl at smide i spillet alligevel (sorry to say).

Personligt håber jeg ikke at man ændrer andet end at indføre målteknologi som et generelt virkemiddel - det er en opfindelse der giver mening og som er til at føle på da det ikke standser spillet.

GF4life

Hvem snakkede om 10 minutter. Det tager måske dig 10 minutter for at gå ned og bestille en øl og to hotdogs, men at kigge på et replay og vurdere om der er off-side eller ej, tager jo ikke mere end 10-20 sekunder max... og det er jo KUN ved scoringer?...

Adellund - du lugter lidt af troll.

Men du har et helt forskruet syn på spillet. Teknologi kan ikke hjælpe fodbolden, hvis nu vi tager Elite-brillerne af og lige kigger væk fra de multimillionære klubber, så vil jeg gerne høre dig forklare hvordan denne video teknologi skal tilpasses de lavere ligaer.

Skal Varde IF til at købe 8 kameraer + kamerahold til at kunne hjælpe dommeren? Sender DBU/FIFA \"carepackages\" ud med udstyr?

Dvs. Vi får en lov som KUN hjælper Elite delen, og det er i sig selv det største fucking selvmål du kan lave. Det vil skabe en endnu større kløft i de ligaer hvor de bruges kontra dem hvor det ikke bruges.

Det vil uden tvivl fjerne en meget stor procentdel af fejl, men hvad hjælper det når vi bare skaber en eliteklub af fodboldklubber som har alt det bedste?

Den eneste rigtige måde er at løfte dommerstandarden, og hvis ikke vi er villige til det. Så må fodbolden dø og så vil jeg for evigt huske \"de gode gamle dage\"

Guail0 har fat i én af hovedargumenterne imod alt for meget teknologi i fodbold. Nemlig at det går imod princippet (og romantikken) i at fodbold er et spil for alle, og kan spilles af alle, på helt samme vilkår og præmisser, uanset om man er rig, fattig, mv. Begynder man at indføre alt for meget teknologi, så vil der simpelthen være et for stort spring mellem serie5 og elitefodbold og det vil muligvis udvikle sig hen imod at være nærmest to forskellige sportsgrene der dyrkes på amatør og eliteplan.