Snak

Uden at have fulgt med i denne sag, er man så sikker på, at det er blevet hældt i en kaffe?
Det smager lidt af Contadors bøf, synes jeg.
Men straffen er måske i overkanten uanset hvad.

Det er ikke kaffe, men coca-the, som bliver lavet på coca-blade. Det skulle nærmest være nationaldrikken i Peru, så måske ikke helt så langt ude som at Contador skulle have spist en mexicansk bøf på et hotel i Spanien.

Hvorom alting er, så er det jo CAS, der har forhøjet karantænen til de 14 måneder, og det er jo ikke en institution, som FIFA bare kan overrule. FIFA har overdraget dem suverænitet og anerkendt dem som den øverste myndighed ved afgørelse af tvister, så Simon Kjær og FIFPro kan sende nok så mange breve og råbe nok så højt om fair play, men FIFA kan jo ikke gøre så frygteligt meget for at ændre på situationen.

Nu er det reelle problem vel, at kokain intet præstationsfremmende har i sig, hvorfor det giver ingen mening i det hele taget at forlænge karantænen.

Det var ikke Kaffe - men Coca Te.

Guerrero’s defense team claimed that I have ingested a minuscule amount of coca tea that was left in the pot. Guerrero was battling a cold so I drank the tea, which was likely the medical team’s recommendation, in the team hotel before the World Cup qualifier against Argentina.

http://www.futboldlb.com/peruvians-abroad/cas-ruling-on-paolo-guerreros-ban-is-rife-with-curiosities/

http://www.futboldlb.com/peruvians-abroad/qa-what-to-expect-as-paolo-guerrero-takes-case-to-swiss-supreme-court/

Nu er det reelle problem vel, at kokain intet præstationsfremmende har i sig, hvorfor det giver ingen mening i det hele taget at forlænge karantænen.

Det fremgår stadig på listen over forbudte stoffer. CAS er en uafhængig domstol, der i de aktuelle sager tager stilling til det regelsæt, den pågældende atlet nu er underlagt. Så i dette tilfælde har de skulle træffe afgørelse ud fra FIFAs regler, hvor stoffet er forbudt.

Det var som sådan heller ikke for at tage en diskussion om, hvorvidt Guerrero her burde have været frikendt ved CAS. Man kan sikkert sagtens finde præcedens for mildere straffe på baggrund af den slags her.

Jeg siger blot, at FIFA ikke bare kan omstøde den kendelse, som sportens højesteret har givet uanset hvor mange kollegaer, der støtter ham. Du kan jo heller ikke få en højesteretsdom omstødt ved at sende breve til Statsministeren her i landet.

Jeg siger blot, at FIFA ikke bare kan omstøde den kendelse, som sportens højesteret har givet uanset hvor mange kollegaer, der støtter ham. Du kan jo heller ikke få en højesteretsdom omstødt ved at sende breve til Statsministeren her i landet.

Det er vel derfor de har appelleret til den schweiziske højesteret istedet.

Det er vel derfor de har appelleret til den schweiziske højesteret istedet.

Har den schweiziske højesteret hjemmel til at overrule CAS? Det virker i så fald en kende underligt.

Har den schweiziske højesteret hjemmel til at overrule CAS? Det virker i så fald en kende underligt.

Åbenbart i særlige tilfælde.


Guerrero is appealing to the Swiss Supreme Court? I thought CAS’ verdicts were final?

They are, but the Swiss federal court does allow decisions from arbitral tribunals, such as CAS, to be appealed depending on the situation. This is clearly a special case and applies to this scenario.


So Guerrero’s suspension could be amnestied and he’ll play at the World Cup?

It’s a possibility. Garcia said it is viable and they will file the claim.

“One of the elements that allows recourse to the Swiss Federal Court is that due process has been violated,” said Garcia. “In this case, a resolution has been announced that does not contain the [usual] fundamentals, yet the effects are already being felt. Paolo is suspended. This affectation merits the presentation of a precautionary measure.”

Garcia also claims that WADA and the defence both agreed to delay the punishment until after the World Cup, which goes against reports claiming Guerrero wanted to know right away. Despite the agreement, CAS went ahead and announced the verdict. This is clearly an infraction and will be a key point in the defence’s case.

http://www.futboldlb.com/peruvians-abroad/qa-what-to-expect-as-paolo-guerrero-takes-case-to-swiss-supreme-court/

Nu er det reelle problem vel, at kokain intet præstationsfremmende har i sig, hvorfor det giver ingen mening i det hele taget at forlænge karantænen.

Det har det, men det er jo ikke en varig effekt, som ses ved fx steroider, men derimod en kraftig centralstimulerende effekt, der efter peak koncentration i blodet falder i takt med, at stoffet metaboliseres.

Flot google søgning CPH-Hotspur